Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018 (2-9115/2017;) ~ М-6750/2017 2-9115/2017 М-6750/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1759/2018

№2-1759/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 400000руб. на срок до 12.01.2018г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых и обеспечением исполнения обязательств по договору залогом автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 485077,15руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 363068,46руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66011,35руб., штраф за нарушение условий оплаты – 26000руб., штраф за просрочку возврата кредита – 23016,51руб., штраф за просрочку оплаты процентов – 6980,83руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008года выпуска.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 12.07.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «АВТОЗАЛОГ» на сумму 400000руб. на срок до 12.01.2018г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. По условиям договора гашение кредита и процентов производятся в виде ежемесячных платежей в размере 27073,40руб. не позднее 12 числа каждого месяца, исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств 12.07.2016г. с ответчиком ФИО1 заключен договора залога № транспортного средства в отношении автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, залоговой стоимостью 621 000руб.

Как следует из выписки по счету, 12.07.2016г. сумма кредита зачислена на счет заёмщика, 27.09.2016г. заемщиком внесен единственный платеж, распределенный в счет оплаты просроченных процентов и погашения просроченного долга, более платежей ответчиком не вносилось, в связи с чем 22.09.2017г. в адрес последнего направлено требование о досрочном возврате заемных средств, сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок окончательного исполнения обязательств по данному кредитному договору истек 12.01.2018г., однако задолженность не погашена, банк вправе потребовать возврата суммы займа в размере 363068,46руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 30.09.2017г. процентов в размере 6011,35руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму просроченного платежа начисляется штраф в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, а также в размере 2000руб. за каждый факт нарушения условий оплаты.

Согласно имеющемуся в материалах дела и проверенному судом расчету истца по состоянию на 30.09.2017г. ПАО «Выборг-Банк» начислен штраф за просрочку основного долга по кредиту в сумме 23016,51руб., за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 6980,83руб. и за 13 фактов нарушения условий оплаты в сумме 26000руб.

Вместе с тем, устанавливая штрафные санкции за просрочку платежей как в виде фиксированной суммы, так и в процентном отношении от просроченной к оплате суммы, кредитный договор фактически устанавливает двойную ответственность заемщика за одно нарушение, ввиду чего судом не усматривается оснований для взыскания штрафа за нарушение условий оплаты в сумме 26000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 363068,46+66011,35+23016,51+6980,83=459077,15руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что п. 3.4.5 договора залога транспортных средств № предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неоплаты заемщиком указанной в требовании задолженности, и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с сентября 2016 года, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13790,77руб., включая 7790,77руб. в отношении требований о взыскании задолженности и 6000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» 459077,15руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13790,77руб., всего взыскать 472867,92руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель №, принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Выборг-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья