Решение № 2-508/2025 2-508/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-508/2025

Дело № 2-508/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000700-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казеннова М.К.,

при секретаре Овчинникове А.Д.,

с участием представителя истца Красноярского природоохранного прокурора – помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н.,

ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 152 281,44 рубль, с зачислением денежных средств по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – Шушенский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения соблюдения требований законодательства в сфере сохранения животного мира и охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории <адрес>) на площади 0,7 га. Приговором Шушенского районного суда от 04.03.2025, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведённого Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания на территории выделов 19, 21 квартала 7 Шушенского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» Шушенского района Красноярского края составляет 152 281,44 рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2, возражали против заявленных требований. ФИО1 пояснил, что на основании приговора он понес наказание за незаконную рубку леса, ущерб уже с него взыскан. Представитель ответчика ФИО2 считал требования не подлежащими удовлетворению в виду несогласия с расчетом, произведенным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, указывал не несогласие с применяемыми коэффициентами, определением площади в размере 0,7 га, указывал на то, что расчет ущерба противоречит методике, а именно неверно определены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов на основании приказа Минприроды России от 27.01.2022 № 49, не все виды животных, указанные в расчете ущерба, поименованы в приказе № 49.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, администрации Шушенского района, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили.

С учётом положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются ГК РФ, а также Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Федеральный закон № 7-ФЗ), Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 7-ФЗ окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 209-ФЗ) возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Частью 2 ст. 36 Федерального закона № 209-ФЗ предусмотрено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за: численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия (далее - учет охотничьих ресурсов); распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются в целях выявления изменений состояния охотничьих ресурсов и среды их обитания под воздействием природных и (или) антропогенных факторов, оценки и прогноза этих изменений, формирования государственного охотхозяйственного реестра, а также в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 209-ФЗ, охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

В силу ст.8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 3 ст.78 Федерального закона № 7-ФЗ иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории участка лесного фонда <адрес>, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере в размере 98004 рубля.

Приговором Шушенского районного суда от 04.03.2025, вступившим в законную силу 20.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере на территории Шушенского района Красноярского края, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. С ФИО1 в доход муниципального бюджета Шушенского района взыскана сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 93004 рубля.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов и специалистов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате незаконных действий, установленных приговором Шушенского районного суда от 04.03.2025, ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам.

Согласно схеме движения по маршруту патрулирования площадь незаконной рубки, произведенной ФИО1 составила 0,7 га.

Согласно расчета Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, в том числе животному миру, вследствие нарушения среды обитания на территории насаждений в квартала 7 выделах 19, 21 Шушенского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» Шушенского района Красноярского края составила 152 281,44 рубль.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 № 948 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», в соответствии с которой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьи ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; пол вида охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 6 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2:

,
где:

- суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,

;
- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,

;
- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,

;
- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.;

,
- фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей;

- норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

t - период воздействия, лет;

0,75 - пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия;

0,5 - пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия;

0,25 - пересчетный коэффициент для территории слабого воздействия.

В отношении видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, и для которых не установлен норматив допустимого изъятия, при расчете суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, в качестве норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов () используются показатели: для зверей - 30%, для птиц - 50%.

Приказом Минприроды России от 27.01.2022 № 49 (ред. от 29.09.2023) утверждены Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов и Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов

Представленный истцом расчет вреда животному миру (охотничьим ресурсам) судом проверен, включает все необходимые параметры, верно произведен в соответствии указанной выше Методикой, с нем учтены все нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов.

Суд признает данный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, подтверждающего размер ущерба, ставить под сомнение достоверность данного доказательства у суда не имеется, поскольку расчет произведен уполномоченным должностным лицом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, свой контррасчет ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1, стороной ответчика не представлен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 152 281,44 рубль, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с него приговором суда взыскан ущерб, суд отклоняет, поскольку указанным выше приговором суда с ФИО1 взыскан ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства. В настоящем деле речь идет об ущербе, причиненном животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете ущерба Министерством неверно определены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, не все виды животных поименованы в Приказе Минприроды России № 49 от 27.01.2022, суд отклоняет, поскольку согласно указанным выше положениям п. 6 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» в отношении видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, и для которых не установлен норматив допустимого изъятия, при расчете суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, в качестве норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов используются показатели: для зверей - 30%, для птиц - 50%. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, верно установлены Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на основании Приказа Минприроды России от 27.01.2022 № 49.

Исходя из размера исковых требований 152 281,44 рублей, государственная пошлина по настоящему делу составляет 5568, 44 рублей.

В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Статьёй 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 5568,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Российской Федерации с зачислением по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – Шушенский район, ущерб, причиненный животному миру (охотничьим ресурсам) в размере 152 281 (сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать государственную пошлину в размере 5568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года