Постановление № 5-211/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017

Дело № 5-211/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 09 августа 2017 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре Юдине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ст. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением на опасном повороте, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Деу Матиз» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3. В результате совершенного ДТП водителю автомобиля марки «Деу Матиз» ФИО3., а также пассажирам данного автомобиля ФИО4 и ФИО1. был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут он двигался на своей автомашине марки «Фольксваген Пассат» г/н № со стороны автодороги М-9 Балтия в сторону д. Ильинское Волоколамского района Московской области. Перед д. Ильинское на опасном повороте из-за скользкой дороги его автомашину при торможении заблаговременно перед опасным поворотом занесло и вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «Деу Матиз» г/н №. При этом он пытался всеми способами уйти от столкновения со встречной автомашиной, но из-за сильного обледенения проезжей части столкновения избежать не удалось. Двигался он со скоростью примерно около 60 км/ч. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Из показаний оглашенных в судебном заседании потерпевшего ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он выехал из дома по адресу <адрес> на работу в г. Волоколамск на автомобиле марки «Деу Матиз» г/н №. С ним в автомашине в качестве пассажиров находились: жена – ФИО1., дочь – ФИО4 и коллега жены – ФИО2 При выезде из с. Ильинское в сторону д. Афанасово, перед началом опасного поворота он притормозил, так как на дороге был лёд и ехать было опасно. Он видел двигавшийся ему навстречу автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г/н №, который начало заносить в повороте на полосу встречного движения, то есть на его полосу движения. В связи с тем, что справой стороны от него на обочине дороги находился отбойный брус, он не смог уйти от столкновения в сторону, в результате чего ехавший ему навстречу автомобиль совершил с ним столкновение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Деу Матиз» г/н № под управлением ее мужа ФИО3 Так же в салоне на заднем сиденье находились пассажиры ФИО2 и ФИО4 Они ехали из с. Ильинское Волоколамского района в г. Волоколамск, двигались со скоростью примерно 40-50 км/ч. Затем она увидела как встречный автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г/н №, на опасном повороте выехал на их полосу движения, водитель ФИО3. снизил скорость, но столкновения избежать не удалось. От удара она на несколько минут потеряла сознание. Затем, когда пришла в себя, ее на машине скорой помощи доставили в Волоколамскую ЦРБ, где госпитализировали. После выписки она находилась на амбулаторном лечении по месту своего жительства. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля справа марки «Деу Матиз» г/н № под управлением ФИО3. Так же в салоне находилась ФИО1. и ФИО4 Они ехали из с. Ильинское Волоколамского района в г. Волоколамск на работу. Выехав из с. Ильинское подъезжая к опасному повороту они увидели как встречный автомобиль марки «Фольксваген Пассат», из-за скользкой дороги выехал на их полосу движения. ФИО3. снизил скорость и «принял» вправо, но столкновения избежать не удалось. Каких-либо других участников ДТП больше не было. После ДТП она сознание не теряла. На машине скорой помощи ее доставили в Волоколамскую ЦРБ, где госпитализировали. После выписки лечилась амбулаторно по месту жительства. Транспортное средство после ДТП до приезда машины скорой помощи не покидала.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля марки «Деу Матиз» г/н № под управлением её отца ФИО3 Так же в салоне находилась мать ФИО1. и ФИО2 Они ехали из с. Ильинское Волоколамского района в г. Волоколамск. Выехав из с. Ильинское они двигались со скоростью 50-60 км/ч, на опасном повороте она увидела как автомобиль марки «Фольксваген Пассат», не справился с управлением на скользкой дороге и выехал на их встречную полосу движения. Водитель ФИО3. «принял» вправо, но столкновения избежать не удалось. На несколько минут она потеряла сознание. На машине скорой помощи ее доставили в Волоколамскую ЦРБ, где госпитализировали. После выписки лечилась амбулаторно по месту жительства. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру: Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины. Кровоподтеки в области левой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня, (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

Диагноз «Ушиб поясничной области, правого тазобедренного сустава» в представленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру: кровоподтеки на левом плече, на обеих голенях.

Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и не оцениваются как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

Диагноз «Ушиб левого плечевого сустава» в представленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру:

Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 10 и 11 ребер слева по средне-подмышечной линии.

Закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева со смещением.

Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня, (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру:

Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 3-го ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением.

Закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома и ссадина в лобной области слева; сотрясение головного мозга.

Кровоподтека на обоих голенях, в области левого коленного сустава, на левом предплечье. Ссадины на левом бедре.

Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня, (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей следует, что водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н № ФИО7 на 2 <адрес>, в результате неправильно выбранной скорости, в нарушение п. 10.1 ПДДРФ, не справился с управлением на опасном повороте, в результате чего выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Деу Матиз» г/н № под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажирам автомобиля Деу Матиз ФИО1., ФИО4 и водителю ФИО3. был причинен средней тяжести вред здоровью. Дорожные условия: температура воздуха, +2 градуса С, видимость в метрах – 50 м, естественное уличное освещение, без осадков, дорога мокрая, гололед, покрытие асфальт.

Показания лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО7 и потерпевших ФИО3., ФИО1., и ФИО4, свидетеля ФИО2, последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, показания потерпевших: ФИО3., ФИО1., и ФИО4, свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО7, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в результате неправильно выбранной скорости, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО7 не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля на опасном повороте, выехал на полосу встречного движения, где толкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Деу Матиз» г/н №, под управлением водлителя ФИО3. В результате совершенного ДТП водителю автомобиля марки «Деу Матиз» ФИО3., пассажирам ФИО1., и ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым данными действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 который, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и в результате неправильно выбранной скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, на опасном повороте не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Деу матиз г/н № под управлением ФИО3 в результате чего водителю ФИО3., и пассажирам ФИО1 и ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение водителем ФИО7 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека. Действия водителя автомобиля Деу Матиз г/н № ФИО3. не находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП, поскольку он двигался по своей полосе движения, без изменения направления своего движения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей;

- протоколами осмотра транспортных средств;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 (алкогольное опьянение не установлено);

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, объяснением потерпевших ФИО3., ФИО1., ФИО2 и ФИО4,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО1.. о тяжести полученных телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО2 о тяжести полученных телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО4 о тяжести полученных телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО3. о тяжести полученных телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, суд признает согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу с составленным в отношении него протоколом по делу, признание вины в совершенном деянии, принесение своих извинений потерпевшим, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району)

КПП 500401001 ИНН <***> ОКТМО 46605000

№ счета 40101810600000010102 в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001 КБК 18811630020016000140

УИН 18810450170210005773

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ