Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело № 2-793/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-000771-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности А. имеется квартира по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ его мать А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры.

Он является наследником после смерти А. на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он фактически принял наследство после смерти А., так как несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляя оплату за квартиру в течение срока принятия наследства, но к нотариусу в течение 6-месячного срока для принятия наследства он не обращался, в связи с чем наследственное дело не открывалось.

Считает, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> принадлежит ему.

Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и продолжает им пользоваться.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, оставшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сестра истца ФИО2 (л.д. 66-67).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 93), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100).

Представитель ответчика, администрации Междуреченского городского округа, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 95), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 90).

Третьи лица, Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 92, 96), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 89, 91).

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Комитет по жилищным вопросам», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 99), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки третьего лица Муниципального казенного учреждения «Комитет по жилищным вопросам» неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла А. (л.д. 14), которая приходилась истцу ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), и сведениями ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

На момент смерти А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В указанной квартире А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 84, 97).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ А. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес> ФИО1 (л.д. 12-13, 82). Указанное завещание А. не отменено, не изменено, доказательств иного в суд не представлено.

Как пояснил истец ФИО1, он не знал о завещании матери и нашел его случайно, когда разбирал после её смерти документы. В силу юридической неграмотности, он не знал, что, имея на руках завещание, необходимо в 6-месячный срок после смерти матери обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Согласно ответам нотариусов Междуреченского нотариального округа наследственное дело после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ни одним из нотариусов (л.д. 42, 44, 46, 48, 50).

Однако, как указал истец ФИО1, фактически он принял наследство после смерти матери: в квартире он навел порядок, разобрал вещи, взял на память ордена отца и матери, оплатил коммунальные услуги, следит за квартирой. Пояснил, что в настоящее время в квартире никто не живет, квартира стоит пустая. К., зарегистрированная в квартире (л.д. 84, 97), приходится А. внучкой, фактически в квартире не проживает, а только зарегистрирована.

Кроме того истец ФИО1, пояснил, что у него есть родная сестра, в замужестве ФИО2, которая на наследство после смерти матери А. не претендует, о наличии завещания знает, завещание не оспаривает.

ФИО2 (до замужества А.) приходится А. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 101), представила в суд заявление, в котором указала, что против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражает (л.д. 89).

Установив приведенные выше обстоятельства, суд находит причины пропуска истцом ФИО1, не обладающим специальными юридическими знаниями, срока принятия наследства после смерти матери А. уважительными и считает законным и обоснованным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после того, как узнал, что срок для принятия наследства им пропущен.

Также суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери А., так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, ФИО1 несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается сведениями об отсутствии задолженности по коммунальным услугам (л.д. 97).

Суд принимает во внимание и то, что третье лицо ФИО2 (родная сестра ФИО1 и дочь А.), являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти А., не претендует на спорную квартиру, содержание завещания А. от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает.

При таких данных, суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права считает правильным признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, п. 1, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.