Постановление № 5-400/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело об административном правонарушении № 5-400/2017г.


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 30 декабря 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П.

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-400/2017г. об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, получившего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности: 14.11.2017г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по материалу ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску № в виде штрафа в размере 500 рублей,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2017 года в 16 часов 10 минут в дом <адрес> прибыл наряд полиции ППСП АП № по сообщению о том, что в квартире № громко звучит музыка, а также находящиеся там люди курят и мусорят в подъезде. Дверь квартиры № сотрудникам полиции открыл её собственник ФИО1, который добровольно пригласил наряд полиции к себе в квартиру, где была установлена группа несовершеннолетних лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции З.. попросил несовершеннолетних выйти из квартиры и позвонить родителям, чтобы те забрали их. В подъезде сотрудник полиции З.., находившийся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, разъяснил ФИО1, что тому необходимо проехать в Отдел полиции № Отдела МВД России по г.Норильску для разбирательства, т.к. в квартире Жалдака несовершеннолетние лица распивали спиртные напитки, но последний ответил отказом проследовать с сотрудниками полиции, стал отталкивать от себя сотрудника полиции З.., хватал последнего за форменное обмундирование, пытался скрыться в своей квартире. Сотрудник полиции З.. неоднократно предупредил ФИО1, что тот препятствует сотрудникам полиции выполнению своих должностных обязанностей, не подчиняется законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершает административное правонарушение. Однако ФИО1 не воспользовался предоставленным ему временем для выполнения законных требований сотрудника полиции и продолжал указанные противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не нападал на сотрудника полиции, просил не арестовывать его, а назначить штраф.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 29.12.2017г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.1);

- протоколом № об административном задержании от 29.12.2017г., из которого усматривается, что ФИО1 29.12.2017г. в 20 ч 10 мин был задержан в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения ( л.д.5);

- иными документами: объяснением Г.. (л.д.2), рапортами полицейских взвода ОБППСП ОМВД России по г.Норильску З., Б. (л.д.3,4), объяснением ФИО1 ( л.д.6), иными документами- должностными регламентами полицейских взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Норильску З.,Б.., постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.12.2017г. ( л.д.11-26), - из которых усматривается, что 29.12.2017г. в 16 ч 10 мин ФИО1 в подъезде дома <адрес>, осознавая, что предъявляет ему законное требование сотрудник полиции, находящийся при исполнении должностных обязанностей, умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции З.. прекратить противоправное поведение в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от 29.12.2017г., врачом КГБУЗ «ККПНД №5» 29.12.2017г. в 22 ч установлено состояние опьянения ФИО1 (л.м.10-12).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, официально не трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 ( ТРОЕ) СУТОК.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 30 декабря 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 29 декабря 2017 года по 30 декабря 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский