Решение № 12-222/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-222/2020

дело № мировой судья Владимирова С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Емельянова П.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не женатого, обучающегося <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он, в нарушение требований Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространял путем опубликования информационные материалы, содержащие изображение символики общественного сетевого движения <данные изъяты>

ФИО1, в лице своего защитника по доверенности ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В поданной жалобе указано, что в материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие факт размещения ФИО1 символики экстремистской организации. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассматриваемую жалобу поддержал. ФИО1 не признал принадлежность ему страницы в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу <данные изъяты> поскольку его страница в указанной социальной сети находится по электронному адресу <данные изъяты>. Уточнил, что поскольку обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в поданной жалобе, он просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, считая жалобу необоснованной.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 20.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ) деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 27.04.2017 № 556-р, на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.04.2017, иностранная неправительственная организация<данные изъяты> включена в Перечень организаций и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, со своего личного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» на странице <данные изъяты> опубликовал в открытом доступе информационные материалы, содержащие изображение символики общественного сетевого движения <данные изъяты> размещенной на официальном сайте указанного общественного сетевого движения в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> Указанные информационные материалы публично демонстрировались и представлялись на обозрение неопределенному кругу лиц в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» на странице <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, а доводы рассматриваемой жалобы опровергаются доказательствами, находящимися в материалах дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами исследования Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемыми к ним скриншотами, сделанными с осмотренных Интернет-ресурсов.

Принадлежность Интернет-ресурса по электронному адресу <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку на указанной странице размещены персональные данные указанного лица, а также его личные фотографии.

Судья, при этом, соглашается с доводом ФИО1 о не принадлежности ему страницы в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты>, указанных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте исследования Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ и в обжалуемом судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из приложенных к указанному Акту исследования Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ скриншотов, сделанных с осмотренных Интернет-ресурсов следует, что осмотру подвергалась Интернет-страница пользователя <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> (л.д.18-23). С учетом этого, судья считает необходимым уточнить указанный в обжалуемом постановлении электронный адрес Интернет-ресурса, на котором ФИО1 опубликовал информационные материалы, содержащие изображение символики общественного сетевого движения <данные изъяты> считая правильным электронный адрес в сети «Интернет» <данные изъяты>. Указанный в обжалуемом судебном постановлении и иных материалах дела электронный адрес <данные изъяты> судья считает технической опиской, не влияющей на установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.33 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно и в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения в виде административного штрафа, который является минимальным.

Поскольку ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, ФИО1 судом назначено административное наказание с согласия прокурора Чувашской Республики, что соответствует требованиям пункта 18 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

При таком положении, оснований к отмене постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Электронный адрес Интернет-ресурса, на котором ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространял информационные материалы, содержащие изображение символики общественного сетевого движения <данные изъяты>.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Зубов