Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Ряузовой А.В.,

с участием

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ООО «Лонгин» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, администрации муниципального образования Новольвовское (далее – АМО) Кимовского района, ООО «Лонгин» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и просит признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 1/486, на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истица сослалась на то, что ее мужу ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Кимовского района, принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в границах АОЗТ «Свободная жизнь». В декабре 2008 года ФИО3 указанное свидетельство о праве собственности на земельную долю и иные необходимые документы были сданы в Кимовское отделение Управления Росреестра по Тульской области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности нового образца, где ему пояснили, что после проведения государственной регистрации права собственности на земельную долю данное свидетельство он может получить в январе 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истица указывает, что на момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись она (истица), как супруга наследодателя, и ФИО5, ФИО2, как дети наследодателя. Для вступления в свои наследственные права на принадлежащую мужу земельную долю она (истица) обратилась к нотариусу Кимовского нотариального округа, где ей пояснили, что для оформления наследственных прав необходимо представить оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности мужа на земельную долю. Однако, в Кимовском отделении Управления Росреестра по Тульской области ей пояснили, что право собственности ее мужа на земельную долю зарегистрировано в январе 2009 года и выдать ей свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю, датированное январем 2009 года, а также свидетельство о праве собственности на землю старого образца, как документ являющийся основанием для регистрации, они не имеют право, так как регистрация права произошла, она (истица) не является лицом правомочным получать данные документы, свидетельство нового образца может получить только собственник. Но это сделать невозможно, так как ее супруг умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2009 года сделана запись регистрации № о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, за ФИО3. После смерти мужа она в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, но полагает, что фактически приняла наследство после его смерти, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что после смерти супруга она продолжает проживать в данном жилом помещении. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на земельную долю, однако, она лишена возможности это сделать, т.к. нотариусу надо предоставить оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю. Данный документ ее муж не получил, так как умер еще до государственной регистрации права.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возразила против удовлетворения исковых требований.

Ответчица ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, просил принять решение на усмотрение суда.

Ответчик – представитель ООО «Лонгин», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не имеет.

3-е лицо – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, просил принять решение на усмотрение суда.

3 - е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что ФИО4 на основании свидетельства на праве собственности на землю принадлежала земельная доля общей площадью 6,1 га, расположенная в границах АОЗТ (СПК) «Свободная жизнь».

В декабре 2008 года ФИО3 указанное свидетельство о праве собственности на земельную долю и иные необходимые документы были сданы в Кимовское отделение Управления Росреестра по Тульской области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности нового образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев получить указанное свидетельство.

Ввиду его смерти выдать указанное свидетельство иным лицам не представилось возможным.

12.01.2009 года государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: область Тульская, район Кимовский, в границах СПК «Свободная жизнь», назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, была произведена, право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО9 являются истица - его супруга, а также дети – ФИО2 и ФИО5

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО6 от 20.04.2017 года №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истица ФИО1 как наследник к имуществу умершего супруга, пропустила установленный законодательством срок для вступления в наследство, но после смерти мужа она продолжает проживать в жилом помещении, в котором они проживали совместно с мужем, и пользоваться всем принадлежащим ему имуществом.

В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на земельную долю. Однако оформить нотариально свои наследственные права к имуществу умершего супруга она лишена возможности, поскольку нотариусу необходимо предоставить оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю, который не был получен ее мужем, ввиду его смерти.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы ФИО10, ответчицы ФИО2, а также следует из исследованных письменных доказательств дела:

- копии паспорта ФИО1 (л.д.12),

- копии свидетельства о заключении брака ФИО3 (л.д.13),

- копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.14),

- копии свидетельства о рождении ФИО11 (л.д.15),

- копии свидетельства о заключении брака ответчицы ФИО5 (л.д.16),

- копии свидетельства о рождении ФИО10 (л.д.17),

- копии свидетельства о заключении брака ответчицы ФИО2 (л.д.18),

- адресной справки на имя ФИО1 (л.д.19),

- адресной справки на имя ФИО3 (л.д.20),

- выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.21-26),

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.27-32),

- сообщения нотариуса ФИО6 (л.д.61).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>» умершему ФИО4 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалась сторонами спора по данному делу.

После смерти ФИО4 его жена ФИО1 - наследница по закону первой очереди, фактически приняла наследство в виде доли указанного земельного участка, продолжив пользоваться имуществом, принадлежащим ФИО4 и проживать по месту его проживания.

Данное имущество в виде доли в праве на спорный земельный участок после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на данное имущество отсутствуют.

Указанное свидетельствует об обоснованности заявленных истицей ФИО3 требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ООО «Лонгин» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: