Определение № 2А-1254/2017 2А-1254/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева и.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1254/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и ИФНС РФ по Московской области о признании незаконными действий Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области и Управления Федеральной налоговой службы РФ по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия ИФНС России по г. Воскресенску Московской области по расчету сумм земельного и транспортного налогов незаконными и обязать ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в десятидневный срок рассчитать в налоговом уведомлении № от 09.09.2016 года суммы налога в соответствии с п. 7 ст. 396 и ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса; взыскать в пользу административного истца государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В последствии административным истцом был подан уточненный иск в котором он просил признать действия ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и Управления ФНС по Московской области по расчету сумм земельного и транспортного налогов незаконными и обязать ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и Управление ФНС по Московской области в четырнадцатиденвный срок рассчитать в налоговом уведомлении № от 09.09.2016 года суммы налога в соответствии с п. 7 ст. 396 и ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса; взыскать в пользу административного истца государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании административный истец отказался от своих требований в полном объеме и приобщил к материалам дела письменное заявление.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании просила принять отказ от административного иска и приобщить письменное заявление ФИО1 к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, были разъяснены судом административному истцу, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением.

Суд, проверив материалы дела считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от поданного ФИО1 административного искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-1254/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и ИФНС РФ по Московской области о признании незаконными действий Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области и Управления Федеральной налоговой службы РФ по Московской области - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>