Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1213/2017

К делу № 2-1213/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Ванян Д.Т. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 24 500 руб. в счет причиненного ей преступлением материального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Армавирского городского суда от 20.12.2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по данному головному делу. В результате преступных действий ответчика ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленных исковых требований поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела уведомлялся о времени и месте его рассмотрения, путем направления в его адрес соответствующих уведомлений. Однако указанные уведомления были возвращены в почтовое отделение за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ванян Д.Т. , при разрешении исковых требований ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу с 09.01.2017.

Из указанного приговора следует, что 24.10.2016 в 09 часов 00 минут, ФИО2 , находясь на законных основаниях в квартире №5 дома №124, расположенного по ул.Полины Осипенко в г.Армавире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализую внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из стеклянной тарелки, находящейся на верхней полке шкафа, взял ювелирные изделия, на общую сумму 24 500 руб. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.

Учитывая, что в результате установленных приговором суда от 20.12.2016 действий ответчика ФИО2 , истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 24 500 руб., то в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ФИО1 денежную компенсацию в счет причиненного преступлением ущерба в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 935 (девятьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2017.

Судья подпись Решение вступило в зак.силу 23.05.2017г.