Определение № 33-1004/2026 от 24 февраля 2026 г.

29RS0023-01-2025-005448-94

Судья Остапчук Д.С.

№ 2-4723/2025

25 февраля 2026 г.

Докладчик Эпп С.В.

№ 33-1004/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Эпп С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Т-Страхование» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2025 г. по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

АО «Т-Страхование» на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 26 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 16 февраля 2026 г., АО «Т-Страхование» предложено устранить недостатки апелляционной жалобы: указать требование и основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов, представить надлежащим образом удостоверенную копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15000 руб. или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

26 января 2026 г. копия определения от 26 января 2026 г. направлена АО «Т-Страхование» по указанному в жалобе адресу, получена последним 03 февраля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок определение судьи от 26 января 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения АО «Т-Страхование» не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить АО «Т-Страхование» апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2025 г. по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Эпп