Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск 26 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А40-1743/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк –ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф/оТ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <Данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов <Данные изъяты> годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО «Внешпромбанк» <Номер обезличен>. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей из них: сумма просроченного основного долга- <Данные изъяты>; сумма процентов на основной долг- 0,00 рублей; сумма просроченных процентов на основной долг- <Данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг- <Дата обезличена>; сумма неустойки за просроченный основной долг- <Данные изъяты>; сумма неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг<Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <Номер обезличен>-ф/оТ с физическим лицом, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> со сроком погашения до <Дата обезличена>. Плата за пользование кредитом в соответствии Кредитным договором составила <Данные изъяты> (л.д. 6,7 ).

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному и банковскому текущему счету ответчика (л.д.11-49).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору <Номер обезличен>-ф/оТ от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> оплата по кредитному договору не производсится.

Согласно представленному расчету по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен>-ф/оТ от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>: сумма просроченного основного долга- <Данные изъяты> рублей; сумма процентов на основной долг- 0,00 рублей; просроченные проценты на основной долг- <Данные изъяты> проценты на просроченный основной долг- 4436,18 рублей; неустойка за просроченный основной долг- <Данные изъяты>; неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг- 29200,07 рублей (л.д.9).

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Внешпромбанк» суммы основного долга 41947,85 рублей, просроченных процентов на основной долг- <Данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг- <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Вместе с тем, суд находит начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание период нарушения сроков исполнения обязательств, поведение сторон договора, их материальное положение, а также учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, направлена на стимулирование исполнения обязательства и не является способом обогащения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойка за просроченный основной долг с <Данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты процентов на основной долг- <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом положения ст.98 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ( п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,333,811,819 ГК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты> в пользу ООО «Внешпромбанк» ИНН/КПП 7705038550 ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ф/оТ от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Внешпромбанк» ИНН/КПП 7705038550 ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина