Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-586/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000961-23 Дело № 2-586/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «22» июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

при секретаре Офицеровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДС № 4 «Березка», Отделу образования администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: администрация Багаевского района Ростовской области, об обязании выделить денежные средства на дополнительное финансирование МБДОУ ДС № 4 «Березка» для устранения нарушений законодательства о противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ ДС № 4 «Березка», Отделу образования администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: администрация Багаевского района Ростовской области, ссылаясь на то, что прокуратурой района совместно с отделением надзорной деятельности УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Багаевскому району по Ростовской области проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности в деятельности МБДОУ д/с «Березка», в ходе которой установлено, что в нарушение п. 56 Правил противопожарного режима в РФ руководителем организации не обеспечено наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения на каждого дежурного. Световые оповещатели «выход», расположенные на путях эвакуации, в нарушение п. 37 Правил неисправны. Огнетушители, расположенные в детском саду, установлены не в специальных подставках из негорючих материалов, исключающих их падение или опрокидывание, что является нарушением п. 409 Правил. Указанные недостатки угрожают безопасности воспитанников и работников дошкольного образовательного учреждения, стали возможны в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей сотрудниками общеобразовательного учреждения, отсутствия должного контроля со стороны руководства.

Прокуратурой района 05.03.2024 года заведующему д/с «Березка» внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения закона не устранены.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Отдел образования администрации <адрес> выделить денежные средства на финансирование МБДОУ ДС № «Березка» для устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- на обеспечение средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов в соответствии с п. 56 Правил;

- приведение в соответствие п. 37 Правил световых оповещателей «Выход»;

- установку в специальных подставках из негорючих материалов огнетушителей в соответствии с п. 409 Правил.

Обязать МБДОУ ДС № «Березка» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в течении 6 месяцев с момента поступления денежных средств на устранение выявленных нарушений закона, а именно:

- на обеспечение средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов в соответствии с п. 56 Правил;

- приведение в соответствие п. 37 Правил световых оповещателей «Выход»;

- установку в специальных подставках из негорючих материалов огнетушителей в соответствии с п. 409 Правил.

В судебном заседании помощник прокурора Багаевского района Нянчур И.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, направили заявления о признании иска, последствия признание иска им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон №-Ф3) правовой основой технического регулирования в области пожарной безопасности является Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон «О техническом регулировании», Федеральный закон «О пожарной безопасности» и настоящий Федеральный закон, в соответствии с которыми разрабатываются и принимаются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» издано постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с п. 37 Правил запрещается закрывать и ухудшать видимость световых оповещателей, обозначающих эвакуационные выходы, и эвакуационных знаков пожарной безопасности. Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения. Светильники аварийного освещения должны отличаться от светильников рабочего освещения знаками или окраской. В зрительных, демонстрационных и выставочных залах знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети могут включаться только на время проведения мероприятий с пребыванием людей.

В соответствии с п. 56 Правил руководитель организации обеспечивает наличие в помещении пожарного поста (диспетчерской) инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (устройств, систем) противопожарной защиты объекта защиты. Пожарный пост (диспетчерская) обеспечивается телефонной связью и исправными ручными электрическими фонарями из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

В соответствии с п. 409 Правил огнетушители, размещенные в коридорах, проходах, не должны препятствовать безопасной эвакуации людей. Огнетушители следует располагать на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра до верха корпуса огнетушителя либо в специальных подставках из негорючих материалов, исключающих падение или опрокидывание.

Ответчики иск признали.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МБДОУ ДС № 4 «Березка», Отделу образования администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: администрация Багаевского района Ростовской области, об обязании выделить денежные средства на дополнительное финансирование МБДОУ ДС № 4 «Березка» для устранения нарушений законодательства о противопожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Отдел образования администрации Багаевского района Ростовской области выделить денежные средства на финансирование МБДОУ ДС № 4 «Березка» для устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- на обеспечение средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов в соответствии с п. 56 Правил;

- приведение в соответствие п. 37 Правил световых оповещателей «Выход»;

- установку в специальных подставках из негорючих материалов огнетушителей в соответствии с п. 409 Правил.

Обязать МБДОУ ДС № 4 «Березка» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в течении 6 месяцев с момента поступления денежных средств на устранение выявленных нарушений закона, а именно:

- на обеспечение средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов в соответствии с п. 56 Правил;

- приведение в соответствие п. 37 Правил световых оповещателей «Выход»;

- установку в специальных подставках из негорючих материалов огнетушителей в соответствии с п. 409 Правил.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024 года.

Председательствующий: