Решение № 2-395/2017 2-395/2017 ~ М-389/2017 М-389/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> между ОА «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем подачи банку заявления –оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления банк представил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в месяц. Погашение кредита должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом: начиная с <Дата> ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступит полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 21 декабря 2015 года между АО «ОТП-Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор № уступки прав (требования), согласно которого право требования по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно приложению № 2 к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности остается неизменной, платежей в счет погашения задолженности ответчик не вносил.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата>., уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В представленном обращении указала, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1, как физического лица, не существует. Кроме того указала, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» использует для расчета Российский рубль- цифровой код-810, который действовал до 01.01.2004 и был аннулировал Указом Президента РФ № 822 от 04.08.1997 года, деноминирован 1: 1000 к цифровому коду Российского рубля 643. Таким образом, учитывая что истец просит взыскать по коду валюты 810, а она оплачивала в валюте по коду 643, таким образом, она ежемесячно переплачивала в 1000 раз и таким образом имела место переплата задолженности с ее стороны.

Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № основании заявления Чешевской Л.с, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса е позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно искового заявления на дату уступки прав сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № г. от <Дата> сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. Общая сумма составила <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что она является ненадлежащим ответчиком, а также о том, что с ее стороны имела переплата по задолженности, опровергаются представленными доказательствами: заявлением-офертой, в котором имеется ее собственноручная подпись, копией паспорта ФИО1, представленной копией карточки движения средств по кредиту, а также копией договор № 04-08-04-03/24 уступки прав (требования), согласно которого право требования по рассматриваемому договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Суд полагает, что в удовлетворении заявленных ходатайств ФИО1 об истребовании доказательств о ее рождении, правопреемстве РФ и СССР, следует отказать, поскольку они не относятся к предмету судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от <Дата>, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № г. от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик