Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017

№ 2-343/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Морозовского городского поселения, третьи лица: МУПТИ Морозовского района и нотариус Морозовского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, ссылаясь на то, что на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность её матери ФИО3 передана администрацией Морозовского района 30.05.1993 года квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла <дата> В свидетельстве о праве на наследство по закону не верно указана площадь квартиры, из-за ошибки МУПТИ. В связи с допущенной ошибки, регистрация права собственности на квартиру, была приостановлена государственным регистратором, и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 29,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении в её отсутствие, исковые требования она уточнила, просила суд прекратить право собственности ФИО3 на указанную квартиру, уточненные требования она поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Морозовского городского поселения в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, представили заявления, которыми просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица: МУПТИ Морозовского района и нотариус Морозовского нотариального округа ФИО2, не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено судом, 30 мая 1993 года между Администрацией Морозовского района Ростовской области и ФИО3 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, в соответствии с которым ей бесплатно передана занимаемая ею квартира, расположенная в <адрес> общей площадью 29,1 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.05.2002 г. после смерти ФИО3, являющейся матерью истца, наследником является ФИО1. Наследственным имуществом является квартира <адрес> состоящей из одной комнаты полезной площадью 44,9 кв.м, жилой 30,9 кв.м. В данном свидетельстве не верно указана площадь квартиры.

Нотариус ФИО2 дала пояснения истице о том, что свидетельства о праве на наследство выдавалось строго на основании справки МУПТИ, поэтому данные внесены ею в свидетельство на основании справки. В справке МУПТИ от 05.02.2002 г. допущена ошибка в указании площади.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 29,1 кв.м.

Согласно заключения от 22.07.2015 г. кадастрового инженера МУПТИ ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> квартира не перестраивалась и не имеет признаков самовольной перепланировки и её общая площадь составляет 29,1 кв.м.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 30.05.1993 года матери истицы передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 29,1 кв.м.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец проживающая более 15 лет, открыто и непрерывно в квартире <адрес>, владеет жилым повешением как своим собственным, что является основанием возникновения права собственности на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Морозовского городского поселения, третьи лица: МУПТИ Морозовского района и нотариус Морозовского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру общей площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательно форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий