Решение № 12-511/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-511/2024

дело №12-511/2024


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Султановой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2024 года в 15.07 часов в районе дома №29 улицы Правды в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «GEELY Coolrey», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 2

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 09 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, защитник ФИО1 – Султанова А.А. просит отменить приведенное выше постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 1 полагает жалобу необоснованной, пояснив, что автомобиль «GEELY Coolrey» стоял, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершил с ним столкновение, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.

ФИО1, его защитник – Султанова А.А. и участник ДТП – ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно, о чем свидетельствуют принятые ими телефонограммы (л.д.22-23). Каких-либо ходатайств от указанных лиц, в том числе, об отложении судебного заседания не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 апреля 2024 года в 15.07 часов в районе дома №29 улицы Правды в городе Уфе ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с припаркованным автомобилем «GEELY Coolrey», государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2024 года, в котором указано, что ФИО1, управляя транспортным средством, не соблюдая безопасный боковой интервал (п.9.10 ПДД), допустил столкновение; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей, механические повреждения автомобилей и иные материалы дела.

Из объяснений ФИО 2, данных должностному лицу, следует, что в 14.50 часов 05.04.2024 он припарковал автомобиль ««GEELY Coolrey» во дворе, а в 17.40 часов обнаружил механические повреждения на своем автомобиле (передняя левая дверь, задняя левая дверь и задний левый подкрыльник). После этого просмотрел видеозапись с камеры домофона и обнаружил, что его автомобиль был поврежден 05.04.2024 автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №.

Объяснения ФИО 2 подтверждаются видеозаписью с домофона, из которой видно, как стоят припаркованные машины, в том числе, автомобиль «GEELY Coolrey» красного цвета. Подъезжает карета скорой помощи и останавливается перед подъездом дома. Затем движется автомобиль «Рено Дастер», который останавливается рядом с каретой скорой помощи, и водитель «Рено Дастер» выходит из машины, осматривая повреждения.

ФИО1 при даче объяснений должностному лицу указал, что когда припарковался, скатился, задел красную машину.

Согласно протоколу досмотра автомобиля «Рено Дастер», данный автомобиль имеет повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, а также имеется красный след царапины на переднем правом крыле, царапины на переднем бампере с правой стороны, что характерно механическим повреждениям на автомобиле «GEELY Coolrey» красного цвета, с левой стороны.

Механические повреждения автомобиля «GEELY Coolrey», а именно: повреждения в виде царапин и потертостей лакокрасочного покрытия на левой угловой части заднего бампера и повреждения в виде растрескивания левой задней фары свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «Рено Дастер» необходимого бокового интервала.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль «GEELY Coolrey» расположен на расстоянии 0,0 м от края проезжей части, что также подтверждает нарушение требований п.9.10 ПДД, а именно несоблюдение бокового интервала.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия протокола об административном правонарушении с копией постановления от 09 апреля 2024 года вручены ФИО1, что следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах, должностным лицом были приняты все необходимые меры, направленные на обеспечение прав ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении бокового интервала, за что и привлечен ФИО1 к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220006397735 от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова