Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 03 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы долга в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что <.....> между ним и третьим лицом был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору потребительского займа от <.....>г. №........, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме 100 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора поручительства от 19.01.2015г. в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

<.....> мировым судей судебного участка №........ Промышленновского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика и с него, как с поручителя задолженности по договору займа №........ от 19.01.2015г. в сумме 87 963 руб. 07 коп., а также госпошлины в размере 1 419 руб. 45 коп.

Согласно справки КПКГ «Дружба» №........ от 03.02.2017г. он оплатил в счет погашения задолженности по договору займа от <.....>г. №........ за ответчика, сумму в размере 76 090 рублей 06 копеек.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить погашенную за него по договору займа сумму в размере 76 090 руб. 06 коп., однако обращения к ответчику положительных результатов не дали.

<.....> им был внесен первый платеж за ответчика, а последний платеж был <.....>. Следовательно, количество дней за пользование денежными средствами необходимо исчислять с <.....> по <.....>, которое равно 104 дням.

Размер процентов на <.....>, определенное ключевой ставкой Банка России, составляет 10,0% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2016г. по 28.02.2017г. составляет 76 090 руб. 06 коп. (сумма, долга) / 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) * 104 (количество дней пользования чужими денежными средствами) * 10,0% (ключевая ставка Банка России) = 2 198 руб. 16 коп. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, погашенную им по договору займа №........ от <.....>г., в размере 76 090,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 198,16 руб., расходы за составление искового заявление в размере 1 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 483,00 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.02.2017г., исковые требования поддержала в полном объеме, продублировала доводы изложенные в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.03.2017г., возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО2 и КПКГ «Дружба» соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором ФИО2 передано 100 000,00 рублей под 27 % годовых сроком до <.....>.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по кредитному договору вернуть деньги в срок до <.....>, однако не исполнил ее.

Кроме того, при заключении договора с ФИО2, в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между ФИО1 и КПКГ «Дружба» <.....> был заключен договор поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Договор поручительства от <.....> был заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа №........ от <.....>.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по гражданскому делу №........ от <.....> с ФИО2 и с ФИО1, как с поручителя, солидарно были взысканы задолженность по договору займа №........ от 19.01.2015г. по состоянию на 08.09.2016г. в сумме 87 963,07 руб. и уплаченная госпошлина в сумме 1 419,45 руб., а всего 89 382,52 руб.

Начиная с 17.11.2016г. по 03.02.2017г. ФИО1 периодическими платежами в КПКГ «Дружба» полностью погасил сумму долга и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, а всего 76 090,06 руб.

Таким образом, расчет по договору займа №........ от <.....> был произведен полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа №........ от 19.01.2015г., графиком гашения займа к договору займа, копией договора поручительства от 19.01.2015г., копией судебного приказа от 16.09.2016г., копией справки КПКГ «Дружба» от 03.02.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 76 090,06 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства ил его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации как на <.....> составляет 10%.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №........, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №........ от <.....> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 198,16 руб. основаны на законе, а предложенная им для определения процентов учетная ставка банковского процента является правильной.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 483,00 рубля и произведены затраты по оплате за составление искового заявления в размере 1 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенную по договору займа №........ от <.....>, в размере 76 090 (семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 16 копеек, расходы за составление искового заявление в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова