Решение № 2-3515/2018 2-3515/2018~М-1210/2018 М-1210/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3515/2018

2-3515/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареПеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> дело по искуФИО1 ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СК «Согласие», в котором, после уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 60 000 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения суда в размере 27000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000,00 рублей, госпошлину в размере 2814 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что<дата обезличена> годамежду автомобилем марки Мерседес-Бенц S 500 р/з <номер обезличен>26Абрамова М.Н., принадлежащемФИО3 на праве собственности и автомобилем марки «Киа Рио», <номер обезличен>, под управлениемФИО6, произошло ДТП.

Факт произошедшего ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП.

<дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>-Ц, согласно которого, к ИП ФИО2 перешло право требования к ответчику полного страхового возмещения, о чем в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования.

<дата обезличена> учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>, ИП ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России, все необходимые документы. Таким образом, ИП ФИО2 полностью выполнила обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещенияв размере 45 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ИП ФИО2 обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 109 200 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 45 600 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 обращалась к ответчику с претензией (копия прилагается) о досудебном урегулировании спора. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил: 63 600 рублей (109200 – 45600)

<дата обезличена> ИП ФИО2 уступила право требования полного страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа ФИО1

Истец ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаАнисочкина Д.А.поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявлениеФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата обезличена> между автомобилем марки Мерседес-Бенц S 500 р/з <номер обезличен> под управлением ФИО3, принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем марки «Киа Рио», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО6, произошло ДТП.

Факт произошедшего ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП.

<дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования <номер обезличен>-Ц, согласно которого, к ИП ФИО2 перешло право требования к ответчику полного страхового возмещения, о чем в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования.

<дата обезличена> учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>, ИП ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России, все необходимые документы. Таким образом, ИП ФИО2 полностью выполнила обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере 45 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ИП ФИО2 обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 109 200 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 45 600 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 обращалась к ответчику с претензией (копия прилагается) о досудебном урегулировании спора. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил: 63 600 рублей (109 200 – 45 600)

<дата обезличена> ИП ФИО2 уступила право требования полного страхового возмещения (включая сумму УТС, расходов на независимую экспертизу), неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа ФИО1

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истицы, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению эксперта ФИО4 является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 45 600 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 3600 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с<дата обезличена> годадо<дата обезличена> по правилам пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 27 000,00 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2814 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 7 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияискуФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу искуФИО1 страховое возмещение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользуискуФИО1 неустойку (пени) в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользуискуФИО1 расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользуискуФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу искуФИО1 пошлину в размере 2814 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требованийискуФИО1 страховому публичному акционерному обществу РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки в размере 25 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд<адрес обезличен> течение месяца.

Судья А.Д. Крикун