Приговор № 1-315/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

07 RS 0006-01-2021-002089-15Дело №1-315


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 7 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Афовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего НАО «Меркурий» АПК «Прохладненский» Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 марта 2021 года, примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясьво дворепо месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую переднюю водительскую дверьпроник в салон автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованной там же по вышеуказанному адресу, принадлежащей НАО «Меркурий» АПК «Прохладненский», сел за руль, завёл двигатель автомашины ключом, оставленным в замке зажигания, и угнал её, проследовав в северо-западную часть г. Прохладный КБР, где в районе «ТП-77», на повороте грунтовой дороги на справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставив вышеуказанную автомашину на месте дорожного происшествия, скрылся в неизвестном направлении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Афовой С.В., защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Представитель потерпевшего -Х. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 166 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1,признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, чтоФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения и наличием в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра, если это не связано с условиями его работы; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания) - Прохладненского районного муниципального образования КБР.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на Прохладненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательствоавтомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращённыйпредставителю потерпевшего НАО «Меркурий» АПК «Прохладненский» - Х., оставить им по принадлежности; пару кроссовок вернуть ФИО1; отрезки липких лент со следами пальцев рук ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов