Решение № 2-2110/2024 2-2110/2024~М-1902/2024 М-1902/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2110/2024

№ 2-2110/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-003825-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи - Гострой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ФИО4 отсутствует. Кроме истца наследником первой очереди является его родная сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Истцу известно, что в соответствии с направленным в адрес нотариуса ФИО2 заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, желая оформить <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Уважительность причин пропуска подтверждается следующими обстоятельствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил контракт с <данные изъяты> и принимал участие в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил ранение, а ДД.ММ.ГГГГ поступил на лечение в ФГКУ <данные изъяты> где находился по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил выполнение боевых задач в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь получил осколочное ранение. ДД.ММ.ГГГГ истец поступил на лечение в ФГКУ <данные изъяты>, где находится до ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил выполнение спецзадач в ходе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил минно-взрывное ранение и ДД.ММ.ГГГГ поступил на лечение в ГЛР <данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в приемном эвакуационном пункте <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в филиале <данные изъяты>. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено убыть ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения военной службы. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению обязанностей воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> С учетом прохождения воинской службы и тяжелого состояния здоровья, у истца отсутствовала возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии доверителя. Просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 просила рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (находится в материалах дела).

ФИО1 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через представителя ФИО10 обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В настоящее время истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то обстоятельство, что не мог обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с марта по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <данные изъяты> и находился на лечении после трех ранений. Полагает, что это обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из указанного следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств уважительности причин пропуска срока по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно контракта о прохождении военной службы заключенный ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и ФИО1, последний заключил контракт с <данные изъяты> о прохождении военной службы в <данные изъяты> на срок 1 год (л.д. 14).

В соответствии с выписным эпикризом № ФГКУ <данные изъяты> ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справки войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходящий военную службу ДД.ММ.ГГГГ получил огнестрельное осколочное слепое ранение нижней трети правого бедра в связи с чем обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Также, в соответствии с выписным эпикризом № ФГКУ «<данные изъяты>, ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки медицинского отряда (специального назначения, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходящий военную службу ДД.ММ.ГГГГ получил минно-взрывное ранение, множественные слепые ранения правого бедра, правой голени. Акубаротравма с посттравматической перфорацией правой барабанной перепонки, в связи с чем обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с выписным эпикризом № госпиталя <данные изъяты>, ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом МВР, Множественные слепое осколочные ранения области правого бедра, правой голени. Акубаротравма с посттравматической перфорацией правой барабанной перепонки. Острая правосторонняя смешанная тугоухость (л.д. 23).

Согласно выписного эпикриза №/ филиал <данные изъяты>, ФИО1 находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан временно не годным к военной службе, предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток (л.д. 28).

Из предписания ФГКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовому ФИО1 предложено убыть ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> для дальнейшего прохождения военной службы, срок прибытия ДД.ММ.ГГГГ. Основание – выписной эпикриз (л.д. 29).

Также, согласно рапорта рядового ФИО1, адресованное командиру батальона, просит полагать его прибывшим после лечения из ФГКУ <данные изъяты> и приступившим к исполнению обязанностей воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что его дочь ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 (находится в материалах дела).

Таким образом, учитывая, что истец является наследником первой очереди, срок принятия наследства пропустил по уважительным причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2024 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко