Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-523/2019

РЕШЕНИЕ Дело № 2 – 523/19

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Дыченковой С.В.,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Литвиновского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, государственная нотариальная контора Дзауского района республика Южная Осетия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ф.И.О., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. При жизни супруг работал в <данные изъяты> В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №707 от 04.09.1992года, <данные изъяты>» 28.09.1994года был реорганизован в <данные изъяты>». В 1994году истица с супругом переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где на момент смерти Ф.И.О. проживали совместно.

Истица указывает, что после смерти супруга с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, полагая, что отсутствует наследственное имущество, которое можно было легализовать. В начале осени 2018года ей стало известно, что 14.06.1994года <данные изъяты> Ф.И.О. на основании постановления Главы администрации <адрес> и района №2732 от 30.12.1993года было выдано свидетельство №749899 на право собственности на земельную долю в размере 10,34 га в праве общей долевой собственности <данные изъяты> О выдаче правоустанавливающего документа на спорное имущество она не знала, поскольку на момент его получения супруга не находилась на территории <адрес>.

Истица просила суд признать за ней право собственности на 10,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый № (единое землепользование).

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения требований истца не возражали. Представили информацию, согласно которой в границах земельного участка № имеется невостребованная земельная доля Ф.И.О.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, государственная нотариальная контора Дзауского района республика Южная Осетия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бывшим работникам колхозов было предоставлено право собственности на земельные доли целым рядом нормативных актов: Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"; Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96; Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю".

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 – 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации <адрес> и района 30 декабря 1993года №2732 «О передаче земельных угодий в собственность и пользование хозяйствам района дополнительно включивших в список для получения земельного бесплатного пая, граждан, работающих в сфере обслуживания» были утверждены размеры земельных паев и площади земельных угодий, передаваемых в собственность граждан бесплатно и в пользование в сельскохозяйственных предприятиях. В приложении №1 к Постановлению, в <данные изъяты> определена одна земельная доля в размере 398,10 баллогектар -10,34га сельскохозяйственных угодий (л.д.11). Постановлением Главы Администрации <адрес> и района 5 августа 1994года №1864 «внесении изменений в постановление №1494 от 28 июля 1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <данные изъяты> было решено выдать членам <данные изъяты>», которым земля принадлежит на праве общей совместной собственности свидетельства на право собственности на землю. В приложении №2 к Постановлению указан Ф.И.О. (л.д.12).

Согласно указанному постановлению Ф.И.О. 12.06.1994г получил свидетельство на право собственности на землю(л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, находящийся - <адрес> имеет кадастровый квартал № (л.д.15). Ф.И.О. являлся членом <данные изъяты>» и имел право на получение земельного пая. Суд установил, что Ф.И.О. являлся собственником одной земельной доли в размере 398,10 баллогектар -10,34га земельного участка в кадастровом квартале №, в границах бывшего <данные изъяты>».

Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После смерти Ф.И.О. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался(л.д.10).

Установлено, что ФИО2 является супругой Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Согласно справки <данные изъяты> администрации <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала с Ф.И.О., все похоронные услуги по его погребению произвела она (л.д.8).

Согласно информации нотариуса Дзаузской госконторы после смерти ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О., его жена ФИО2 в управление наследственным имуществом не вступала, никаких нотариальных действий не совершалось (л.д.10).

Согласно информации Администрации <данные изъяты>. В границах земельного участка с кадастровым номером № (контур № из земель бывшего <данные изъяты>») имеется невостребованная земельная доля Ф.И.О.

Свидетели Ф.И.О., Ф.И.О. подтвердили факт принятия истицей наследства после смерти супруга Ф.И.О.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлен факт принятия ФИО2 в 1996году наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Ф.И.О., в том числе на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности размером 398,10 баллогектаров, 10,34 га сельскохозяйственных угодий, земельного участка в кадастровом квартале №, в границах бывшего <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 10,34 га из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина