Постановление № 5-74/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-74/2020

КОПИЯ

Дело №5-74/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000275-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 января 2020 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <данные изъяты>, 28 ноября 2019 года в 18 час. 10 мин. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигался, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. С.Поляна со стороны ул. Юрина в направлении ул. Г.Исакова в г.Барнауле. В пути следования в районе дома <данные изъяты>, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., который продвинулся вперед, и допустил наезд на стоявший впереди автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., который в свою очередь также продвинулся вперед, и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «БМВ 728IA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> При столкновении водитель автомобиля «Лада Приора» <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №6243 от 09 января 2020 года, причинили легкий вред его здоровью. Водитель автомобиля «Тойота Рав-4» <данные изъяты> также получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №6218 от 29 ноября 2019 года, не причинили вреда его здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину полностью признал, о случившемся сожалеет. Пояснил, что в пути следования отвлекся на пассажира, сидящего в его автомобиле, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди него автомобиль.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Управляя автомобилем «Рав-4», он двигался по ул. Солнечная Поляна с ул. Юрина в сторону ул. Г.Исакова, остановился перед впереди стоящим автомобилем. Простояв какое-то время, примерно около минуты, почувствовал удар, после чего его автомобиль потянуло вперед и он ударил впередистоящий автомобиль «Лада Приора». Когда вышел из машины, то увидел, что наезд на него совершил автомобиль «Хонда CR-V». Настаивал на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что является собственником автомобиля «Лада Приора», при этом не был свидетелем ДТП, ему причинен материальный ущерб, настаивает на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что управлял автомобилем «БМВ 728IA», двигался по ул. Солнечная Поляна со стороны ул. Юрина в сторону ул. Г.Исакова, в районе магазина «Вианор» остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, после чего почувствовал удар. Выйдя из автомобиля увидел, что наезд на него совершил автомобиль «Лада Приора», в который въехал другой автомобиль. С изложенным в протоколе об административном правонарушении полностью согласился. Настаивал на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что двигался по ул. Солнечная поляна в сторону ул. Г.Исакова на автомобиле «Лада Приора», остановился перед автомобилем «БМВ 728IA», пропускавшим пешеходов. После чего почувствовал удал в заднюю часть автомобиля сначала автомобилем «Рав-4», затем автомобилем «Хонда CR-V». С изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Настаивал на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года в 18 час. 10 мин. ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. С.Поляна со стороны ул. Юрина в направлении ул. Г.Исакова в г.Барнауле, в пути следования в районе дома <данные изъяты>, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который продвинулся вперед и допустил наезд на стоявший впереди автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который в свою очередь также продвинулся вперед, и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «БМВ 728IA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> При столкновении водитель автомобиля «Лада Приора» <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №6243 от 09 января 2020 года, причинили легкий вред его здоровью. Водитель автомобиля «Тойота Рав-4» <данные изъяты> также получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №6218 от 29 ноября 2019 года, не причинили вреда его здоровью.

Согласно заключению эксперта № 6218 от 29 ноября 2019 года <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – 28.11.2019 года. При столкновении нескольких транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается характером корочки на ссадине.

Согласно заключению эксперта №6243 от 09 января 2020 года <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий тупого твердого предмета и в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – 28 ноября 2019 г. при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (ФИО2), что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Диагноз: <данные изъяты> - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом от 28 ноября 2019, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2019 года с указанием траектории движения автомобилей; фототаблицами с места ДТП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 28 ноября 2019; заключением эксперта №6218 от 29 ноября 2019 года, согласно которому <данные изъяты> в результате ДТП 28 ноября 2019 года получены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью; заключением эксперта № 6243 от 09 января 2020 года, согласно которому потерпевшим <данные изъяты> в результате ДТП 28 ноября 2019 года получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью; письменными объяснениями <данные изъяты> аналогичными данным в настоящем судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 января 2020 года.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на стоящие впереди него транспортные средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя имеющего минимальное количество правонарушений по главе 12 КоАП РФ, что свидетельствует о не систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом (правом управления транспортными средствами), характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа близком к максимальному размеру, предусмотренном санкцией статьи, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Копию постановления направить <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 10.02.2020 года.

Верно.

Судья М.С.Масленников

Секретарь судебного заседания А.А. Бивер

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5- 74/2020. Идентификационный номер: <данные изъяты>