Решение № 12-22/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

К делу №12-22/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на полосу встречного движения – пересечении сплошной полосы, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на то обстоятельство, что:

- обжалуемое постановление вынесено лишь на двух доказательствах: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схема места совершения административного правонарушения, которых он не подписывал и ему не вручены;

- в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- указанное правонарушение им было совершено впервые, ранее он никогда не привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, просит постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику – ФИО2 в судебном заседании факт нарушения подтвердил, просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на пересечении улиц <адрес> края, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения – пересек сплошную полосу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.10.2017г., схемой места совершения административного правонарушения, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания ФИО1 соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 15 судебного участка г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: