Постановление № 1-227/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

№ 1-227/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 15 мая 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО4. в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, за его действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью наживы взял в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 LED телевизор LG 32LB552U, в корпусе черного цвета, диагональ 32 дюйма, серийный номер 3840VA0064D (1410-REV21), стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред был заглажен и с подсудимым ФИО1 она примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: LED телевизором LG 32LB552U, в корпусе черного цвета, диагональ 32 дюйма, серийный номер 3840VA0064D (1410-REV21), товарным, кассовым чеком и гарантийным талоном, хранящимся у потерпевшей Потерпевший №1., по вступлении приговора в законную силу, последней распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова