Решение № 2А-2259/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-2259/2025

Дело № 2а-2259/2025

23RS0037-01-2025-002181-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в состава судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО СК «Лидер Групп» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 об оспаривании неправомерного бездействия,

установил:

ООО «Строительная компания «ЛидерГрупп» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением ГУФССП России по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 И.В., к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в котором просит (уточненные требования):

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов - Судебного приказа № А32-13082/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не организации работы и контроля за судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов – Судебного приказа № А32-13082/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством совершения всех мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование основывается на том, что согласно официального сайта ФССП России в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № А32№ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6

Обоснование требований изложено в заявлении и уточнениях к нему.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 И.В., судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, начальник отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо ООО «Холдинг Фит» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан судебный приказ по делу № А32-13082/2021 о взыскании с ООО «Холдинг Фит» в пользу ООО СК «ЛИДЕРГРУПП» 39 542,21 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Указанный судебный приказ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Холдинг Фит» исполнительного производства №-ИП, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 40 542,21 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику №-СД.

Судебными приставами-исполнителями ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-ИП допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год № №2021.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (часть 6 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и исчерпывающим не является; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но им также не ограничен. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (часть 2 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как видно из представленных документов, на исполнении в ФССП ФИО2 находится ИП 245799/23/23054 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.В., на основании исполнительного документа судебного приказа А 32-13082/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника.

Также направлены запросы в кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес для установления должника и имущественного положения. По данному адресу должник не установлено. По данному адресу установлена квартира проживают в квартире съемщики.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 директор филиала ООО «Холдинг ФИТ» ФИО8 дал пояснение, что данная фирма с 2019 года свою деятельность не ведет, государственные контракты не заключались, по указанным адресам регистрации юридического лица отсутствует. Так же директору нарочно вручено требование о предоставлении документов, предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Как видно из представленного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство объединено в сводное производство, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 директор филиала ООО «Холдинг ФИТ» ФИО8 дал пояснение, директору нарочно вручено требование о предоставлении документов, предупреждение по ст.315 УК РФ, данные меры были применены, после подачи данного искового заявления.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 неправомерным подлежит удовлетворению.

В части требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 И.В., не подлежит удовлетворению, поскольку оснований не имеется, срок обжалования истек (ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве").

В силу ст.10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Учитывая, что старшим приставом осуществляются распорядительные функции, судебным приставом, меры необходимые меры принудительного исполнения были приняты, оснований в удовлетворении иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

Административного искового заявления ООО СК «Лидер Групп» удовлетворить частично, признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса