Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 42 месяца под 36,80% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - проценты на просроченную часть основного долга. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - проценты на просроченную часть основного долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2, ответчик ФИО1 для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 42 месяца под 36,80% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДАТА процентная ставка по кредитному договору составляет 36,80% годовых, полная стоимость кредита 43,67% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования Банка о взыскании процентов на просроченную часть основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (утвержденных ДАТА) при наличие у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно п. 3.3. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (утвержденных ДАТА) по договорам заключенным до ДАТА, при наличие у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах.

Расчет процентов на просроченную часть основного долга в размере <>, представленный истцом, является верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <>, проценты за пользование кредитом в размере <>, проценты на просроченную часть основного долга в размере <>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 65 328,60 рублей, в том числе 57 245,29 рублей - основной долг, 5 067,89 рублей - проценты, 3 015,42 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 159,86 рублей, а всего взыскать 67 488 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года.