Постановление № 1-70/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 –70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 27 апреля 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Шихалевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.

адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Борцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, чем существенно нарушил права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации №21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», на ФСБ России возложено лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности физических и юридических лиц, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за её пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств; выявление и пресечение случаев использования специальных и иных технических средств разработанных, приспособленных, запрограммированных для негласного получения информации, неуполномоченными лицами.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в целях его дальнейшего незаконного использования по прямому назначению, то есть негласному получению информации.

Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, вышел в сеть Интернет, где в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, незаконно приобрел на сайте неустановленного интернет-магазина, реализующего свои товары на торговой интернет-площадке «Aliexpress.ru» в Китайской народной республике, техническое средство устройство GSM-радиомикрофон, стоимостью около 1000 рублей. После чего, незаконно приобретенное ФИО1 техническое устройство GSM-радиомикрофон было доставлено из Китайской народной республики на территорию Российской Федерации почтовым отправлением № на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 часов до 11.50 минут в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, ФИО1 получил почтовое отправление № на свое имя, в котором находилось незаконно приобретенное им техническое устройство GSM-радиомикрофон, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 устройство является GSM-радиомикрофоном, предназначенным для преобразования акустического сигнала в электромагнитные колебания с дальнейшей передачей по GSM-каналу (диапазон частот <данные изъяты> МГц), изготовленным заводским способом в условиях серийного производства. Данное техническое средство относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, соответствует определению специальных технических средств для негласного получения акустической информации (п. 1 Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000). Принцип действия данного GSM-радиомикрофона заключается в следующем. Радиомикрофон включается в режим ожидания сигнала вызова при установке в его корпус SIM-карты GSM операторов (операторов сотовой связи), устанавливается в контролируемом помещении, а в качестве приемника акустической информации может быть использован любой телефонный аппарат, позвонивший на абонентский номер SIM-карты, установленной в радиомикрофоне. Таким образом, приобретенное ФИО1 техническое средство может быть использовано для негласного прослушивания переговоров в любых помещениях и на территориях, расположенных в зоне обслуживания базовых станций стандарта GSM.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Выдвинутое против ФИО1 обвинение, его обоснованность и вина подсудимого, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Квалификация действий подсудимого ФИО1- ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства защита подсудимого указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, преступление не повлекло за собой причинение ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему для него основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен уплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе имущественное положение подсудимого, находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый на момент совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 раскаялся в содеянном, ущерб преступлением не причинен.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении троих детей, работает, доходы от предпринимательской деятельности в пределах 10000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления, материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок до 11.06.2017 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

протокол (акт) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 8 листах; протокол опроса ФИО1 на 3 листах; направление на проведение исследования в экспертное подразделение УФСБ России по Свердловской области, экз. № на 1 листе; ответ из экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области, экз. № на I листе, per. № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениеспециалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах хранить при уголовном деле.

Техническое средство PIR MP.ALERТ-уничтожить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л.Шихалева