Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

16RS0037-01-2021-000321-56

Дело № 2-439/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Виновным признан ФИО1 При этом ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца. 17 августа ФИО2 обратился с требованием о возмещении вреда, связанного с ДТП. Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с участием износа составила 75 300 руб., услуги эксперта 1 400 руб. Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение, что подтверждается страховым актом и платежным поручением. В адрес ответчика направлялись претензии о возмещении ущерба, но оплата не произведена.

Представитель акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе Страховая компания «Чулпан».

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу, произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 75 300 руб., на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО4 за экспертизу по стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ФИО2 перечислено 1400 руб.

Страховой компанией направлялись в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении убытка, которые остались без исполнения.

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 76 700 руб., состоящие из выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 75 300 руб. и оплаты услуг эксперта в размере 1 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в порядке регресса в размере 76 700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб., всего – 79 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.