Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018

Решение в окончательной форме

принято 2 июля 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2018 по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что ответчику с . . . на основании его личного заявления согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях Федерации" назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Также в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 назначена социальная доплата к пенсии на срок, на который установлена пенсия по потере кормильца.

Ответчик являлся студентом ГАОУ СПО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» с . . .г., срок окончания обучения – . . .г. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена с . . .г. в связи с окончанием обучения. В октябре 2017г. стало известно, что ФИО1 находился в отпуске в связи с призывом в РА с . . .г., к занятиям не приступил и был отчислен . . .г. из учебного заведения. Таким образом, с . . .г. по . . .г. ответчик необоснованно получал пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральную социальную доплату за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, . . .г. ФИО1 повторно обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Полевском с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца, подтверждая период обучения в Полевском многопрофильном техникуме им. В.И. Назарова с . . .г. по . . .г. Решением начальника УПФР ФИО1 вновь назначена пенсия на период обучения и федеральная социальная доплата. В августе 2017г. поступила информация о том, что учащийся отчислен по завершению учебного заведения . . .г. Соответственно в период с . . .г. по . . .г. ответчик необоснованно получил пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральную социальную доплату за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>. С учетом возвращенной ФИО1 суммы федеральной доплаты в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать 255 135,42р.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от . . .г., поддержала исковое заявление и его доводы.

Ответчик иск не признал и пояснил, что об окончании обучения в ГАОУ СПО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» не мог сообщить, поскольку был призван в РА. Он полагает, что имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до 23 лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании, . . .г. ФИО1, . . . года рождения, обратился в ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, с приложением справки ГАОУ СПО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» о периоде своего обучения с . . .г., срок окончания обучения – . . .г.

Распоряжениями начальника Управления пенсионного фонда в г. Полевском ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца на срок с . . . по . . .г. и федеральная социальная доплата в пенсии с . . .г. по . . .г.

Распоряжениями начальника Управления пенсионного фонда в г. Полевском выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращена в связи с окончанием срока обучения.

. . .г. ФИО1 вновь обратился к истцу заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца на период обучения в высшем учебном заведении. Ему также была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление продление и выплаты не позднее следующего рабочего дня после их наступления. Это подтверждается копией названного заявления. К его заявлению приложена справка ГАОУ СО «Полевской многопрофильный техникум им. В.И. Назарова о зачислении его в обучающиеся на период с . . .г. по . . .г.

. . .г. ответчику вновь назначена пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата на период обучения с . . .г. по . . .г.

Согласно справке ГАОУ СПО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» от . . .г. №, ФИО1 зачислен в это образовательное учреждение по очной форме обучения . . .г., находился в академическом отпуске в связи с призывом в РА с . . .г. по . . .г., после академического отпуска к занятиям не приступил, отчислен по личному желанию приказом от . . .г. № 23-КС.

Из справки ГАПОУ «Полевской многопрофильный технику им. В.И. Назарова» от . . .г. видно, что ФИО1 обучался в этом учебном заведении с . . .г. по . . .г. На основании личного заявления и приказа директора техникума от . . .г. ФИО1 восстановлен в группу для завершения обучения. Приказом директора техникума от . . .г. ФИО1 выпущен из техникума по результатам обучения.

Решениями начальника Управления пенсионного фонда в г. Полевском от . . .г. и от . . .. ФИО1 прекращены выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты с . . .г. за первый период и с . . .г. за второй период получения выплат.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как указано выше, с этим положением закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии по потере кормильца, которое приведено выше.

Несмотря на это, ответчик не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с . . .г. по . . .г. ФИО1 незаконно получил пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> р., и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а за период с . . .г. по . . .г. – <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего за вычетом возвращенной суммы <данные изъяты>., <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., поэтому суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Полевскому Свердловской области» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области» в счет возврата неосновательного обогащения 255 135,42р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751,35р., а всего 260 886,77р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий