Решение № 2-210/2026 2-210/2026(2-2385/2025;)~М-2630/2025 2-2385/2025 М-2630/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-210/2026

Дело № 2-210/2026

УИД: 70RS0009-01-2025-004605-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пестовой К.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО2 - ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Томское отделение № 8616 обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику заемщика ФИО2, **.**.**** г.р., умершего **.**.****, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) № ** от 15.01.2024 по состоянию на 30.07.2025 в размере 216 259,42 руб., из которых: 184 956,38 руб. – просроченный основной долг, 31 303,04 руб. – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 488 руб.

В обоснование требований указано, что 15.01.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) ** путем акцепта банком оферты заемщика – заявления на получение кредитной карты Сбербанк, согласно которому заемщику выдана кредитная карта **, открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставлен кредит под 29,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям по ставке и на условиях, определенных договором и Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 31.01.2025 по 30.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216259,42 руб. Заемщик ФИО2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по настоящее время не исполнено. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело **, наследником умершего заемщика является ответчик.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № 353-Д от 31.05.2024, сроком до 19.10.2026, в исковом заявлении просила дела рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласно заявлению, на исковых требованиях к ФИО1 настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, отвечающая по обязательствам заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательства уважительности таких причин и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от неё поступали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.01.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ** (далее – договор, эмиссионный контракт), по условиям которого истец обязался открыть банковский счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на цели личного потребления под 29,8 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сроки.

Указанный договор состоит в совокупности из заявления на получение карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка).

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно открыл ФИО2 счет **, выдал ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк – MIR **, с лимитом кредитования 30000 руб. под 29,80 % годовых, сроком действия карточного контракта - 31.01.2034, а также подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к выданной карте.

Заёмщик ФИО2 воспользовался кредитной картой путем оплаты товара и снятия денежных средств, что следует из отчета по кредитной карте, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка).

**.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 01.11.2025 ** (т. 1 л.д. 197-198), свидетельством о смерти ФИО2 II-ОМ ** от 24.12.2024 (т. 1 л.д. 202).

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО2 произведен 16.11.2024 в размере 1 109 руб., однако в недостаточном для погашения всей задолженности.

Согласно расчету задолженность по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 на 30.07.2025 составляет 216 259,42 руб., из которых: 184 956,38 руб. – просроченный основной долг, 31 303,04 руб. – просроченные проценты. Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не предоставлен, какие-либо возражения ответчика относительно размера заявленных требований не поступали.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из сведений Отдела ЗАГС ЗАТо Северск Департамента ЗАГС Томской области от 01.11.2025 ** следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3, брак расторгнут **.**.****; является отцом двух детей: ФИО4, **.**.**** года рождения, и ФИО5, **.**.**** года рождения. Согласно свидетельству о заключении брака сери ** от 07.09.2012 ФИО5 07.09.2012 заключила с ФИО13 брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (т. 1 л.д. 204).

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 как к наследнику по закону, которой принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Из наследственного дела **, открытого 29.03.2025 нотариусом г. Северска Томской области ФИО11, наследником имущества ФИО2, умершего **.**.****, является дочь ФИО1, **.**.**** года рождения, которая приняла наследство в виде: автомобиля марки КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер **, 2012 года выпуска, модель двигателя **, кузов **, цвет серый, регистрационный знак **, стоимостью 540000 руб., на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство серии ** от 24.09.2025; 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по [адрес], кадастровый номер объекта - **, кадастровой стоимостью 1205 580,61 руб., на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство серии ** от 24.09.2025; 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по [адрес], кадастровый **, кадастровой стоимостью 1556 924,42 руб., на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство серии ** от 24.09.2025.

Стоимость принятого ею наследственного имущества на сумму 1921252,52 руб. превышает сумму задолженности по договору ** от 15.01.2024 – 216 259,42 руб.

Более того, из отчета по карте (т. 1 л.д. 144) следует, что после смерти ФИО2 на счет карты ФИО2 внесены денежные средства: 24.12.2024 – 600 руб., 07.10.2025 – 500 руб. и 9500 руб., поступившие от Светланы Анатольевны, а также с карты осуществлялись переводы кредитных средств на счет Д.В.: 25.12.2024 в размере 2500 руб., 3000 руб., 2500 руб., 60000 руб., 15000 руб., 20000 руб., 25000 руб., 10000 руб., 10000 руб., 900 руб. Указанное свидетельствует, что кредитная карта после смерти ФИО2 находилась в пользовании ФИО1, которая осуществляла переводы кредитных средств Банка с кредитной карты, выданной на имя ФИО2

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов возникла из договора (эмиссионного контракта), носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику ФИО1 как наследнику ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

Направленное истцом по адресу заемщика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 208404,67 руб. не позднее 28.07.2025 и претензия кредитора от 11.04.2025 о наличии задолженности по кредитному договору, с которой ФИО1 ознакомлена 12.08.2025, что подтверждается её подписью (т.1 л.д. 221), оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 не погашена, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 подлежит выплате за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пределах наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1

Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что умершим ФИО2 обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнены, а размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, то ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, возникшим по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 по состоянию на 30.07.2025 в размере 216 259,42 руб., из которых: 184 956,38 руб. – просроченный основной долг, 31 303,04 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 488 руб., что подтверждается платежным поручением № 217201 от 29.10.2025.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО2 - ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), отвечающей по обязательствам заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору (эмиссионному контракту) ** от 15.01.2024 по состоянию на 30.07.2025 в размере 216 259,42 руб., из которых: 184 956,38 руб. – просроченный основной долг, 31 303,04 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), отвечающей по обязательствам заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий К.Ю. Пестова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2026 года