Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело №2-229/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2019года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании за ней права собственности в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1200кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО2, , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, , при жизни ему был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга. Однако, при жизни он надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по существу заявленных требований, не заявлено.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица- ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругой наследодателя ФИО2, , что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО2, прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, , умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления от наследника по закону первой очереди супруги наследодателя –ФИО8. Выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

Как следует из искового заявления, наследодателю ФИО2, при жизни был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено представленным свидетельством.

Из дубликата свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что документ выдан на имя наследодателя ФИО2, на основании постановления Главы Южно-Степной сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО2, предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Дубликат свидетельства выдан ДД.ММ.ГГГГ Главой Южно-Степного сельского поселения.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданам, проживающим на территории Южно-Степного сельского Совета, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в пределах установленных норм.

Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что подтверждено справкой архивного отдела администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы

собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также

предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с места жительства следует, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован на территории администрации Южно-Степного сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области по адресу: <адрес>

То есть земельный участок предоставлен наследодателю в собственность в силу закона, в связи с чем, ему обоснованно было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет 1200кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель- земли населенных пунктов.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие списков к постановлению №, отсутствие регистрации прав собственности на земельный участок в Управлении Росреестра не может служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы сельского поселения, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти наследодателя, суд вправе признать право собственности за истцом на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО2, , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу- <адрес>, площадью 1200 кв.м., категория земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Г.В. Крафт