Постановление № 5-135/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 10 октября 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол <номер> от <дата> в отношении ФИО1 составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей похищенных путем свободного доступа из кошелька, находившегося в женской сумке на столике, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

Данное нарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивался в содеянном.

Факт мелкого хищения чужого имущества ФИО3, не содержащий уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому ФИО3 <дата>. из кошелька, находившегося в женской сумке на столике, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 указано место совершения административного правонарушения (л.д. 13-15);

- объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата>. путем свободного доступа, войдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из кошелька, находившегося в женской сумке на столике во дворе вышеуказанного домовладения (л.д. 16);

- объяснением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому <дата>., произошло хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из кошелька, находившегося в женской сумке на столике во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которым ФИО1 добровольно выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенные им <дата> путем свободного доступа из кошелька, находившегося в женской сумке на столике во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (21-24).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, не содержащего уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, Потерпевший №1, административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.П.Попов