Решение № 2-4678/2017 2-4678/2017~М-4930/2017 М-4930/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4678/2017

Дело № 2-4678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине Б., ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», повреждено принадлежащее Вовку (потерпевший) ТС Шевроле (Chevrolet Klan) ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик).

На заявление о выплате страхового возмещения, причиненного повреждением ТС, поступившее страховщику 28 марта 2017 года, последний потребовал от потерпевшего предоставить экспертное заключение о размере ущерба.

Потерпевший предоставил страховщику экспертное заключение Э. на основании которого 24 апреля 2017 года потерпевшему выплачено страховое возмещение 59700 руб. и возмещены убытки по оплате экспертизы 2700 руб.

Потерпевший не согласился с этой суммой, повторно организовал экспертизу, которую поручил В., и подал страховщику досудебную претензию о доплате страхового возмещения, на которую страховщик ответил отказом, ссылаясь на предоставление ему недостоверного экспертного заключения о размере причиненного ущерба.

Дело инициировано иском Вовка, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения 54600 руб., стоимости экспертизы 10000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 120705 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании представитель Вовк – ФИО2 иск подержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, просила уменьшить неустойку и штраф ввиду их несоразмерности.

Истец и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить потерпевшему страховое возмещение и его выплата в размере 59700 руб. подтверждается справкой о ДТП, платежным поручением, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае и сторонами не оспаривалось.

По экспертному заключению В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему ТС с учетом износа 114300 руб. . Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Экспертное заключение Э. не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно фактически выполнено по наружному осмотру ТС, без учета повреждения на ТС истца двух задних лонжеронов с креплениями и балки заднего моста, требующих замены, что подтверждается фотографиями эксперта В.

Согласно квитанции-договору для определения размера страховой выплаты потерпевший в связи с организацией независимой экспертизы оплатил 10000 руб. , которые в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО являются убытками, подлежащими возмещению страховщиком

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 54600 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 114300 руб. – выплаченное страховое возмещение 59700 руб.) и стоимость экспертизы 10000 руб.

Претензия потерпевшего о доплате страхового возмещения поступила страховщику 23 августа 2017 года, что подтверждается соответствующей претензией .

Поскольку ответчик страховое возмещение выплатил не полностью, в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с него выплаты неустойки 104286 руб. (невыплаченное страховое возмещение 54600 руб. * 1 % * 191 день с 18 апреля по 25 октября 2017 года), штрафа 27300 руб. (невыплаченное страховое возмещение 54600 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 500 руб.

Учитывая, что самим потерпевшим изначально страховщику было предоставлено недостоверное экспертное заключение о размере причиненного ему ущерба, на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб., а штрафа до 20000 руб., поскольку в большем размере они явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2588 руб. (2288 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертизы и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 54600 руб., стоимость экспертизы 10000 руб., неустойку 15000 руб., штраф 20000 руб. и компенсацию морального вреда 500 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 2588 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.