Постановление № 1-221/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием заместителя Пермского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника Макарова А.Н., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО4 совершил незаконную рубку 2 лесных насаждений в квартале 145 выдела 45 на землях лесного фонда особо защитных участков защитных лесов <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенном в лесном массиве близ <адрес>, в общем объёме 4,41 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в сумме 95 540 рубля.

Согласно ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

На основании п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с п. 2 Правил заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков либо договоров купли-продажи для собственных нужд (п.п. 3,5 Правил).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства (например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в гаражном боксе, расположенном около <адрес>, не имеющего разрешительных документов на рубку лесных насаждений, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью заготовки древесины для отопления гаражного бокса, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 145 выдела 45 на землях лесного фонда особо защитных участков защитных лесов <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» вблизи <адрес> Для осуществления незаконной рубки ФИО4 приискал имеющуюся у него ручную бензопилу марки «Штиль MS 250» с помощью которой он готовился осуществлять отделение стволов деревьев, а также автомобиль марки «УАЗ-3303», № принадлежащий ему, с помощью которого должен был осуществить транспортировку незаконно заготовленной древесины из леса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, не получив в соответствии со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ разрешающих документов на рубку деревьев, самостоятельно осуществил рубку сырорастущих стволов деревьев породы береза в количестве 2 штуки в квартале 145 выдела 45 на землях лесного фонда особо защитных участков защитных лесов <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенного вблизи <адрес> путём отделения ствола №1 с координатами: №, ствола №2 с координатами: №, используя свою бензопилу марки «Штиль MS 250», тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений в общем объёме 4,41 кубических метров. Затем ФИО4 очистил срубленные деревья породы береза от сучков и веток, распилил их и загрузил в свой автомобиль марки УАЗ-3303 с государственным регистрационным знаком №, на котором вывез из леса.

Тем самым ФИО4 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук в общем объёме 4,41 кубических метров в квартале 145 выдела 45 на землях лесного фонда особо защитных участков защитных лесов <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенном вблизи <адрес>, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в ДД.ММ.ГГГГ коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб в крупном размере в сумме 95 540 рублей.

В <адрес> городской суд <адрес> суд поступило ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> городскому округу ФИО1, утвержденное руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и дополнительно пожертвовал в благотворительный фонд денежные средства.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель ГКУ ПК «Управление лесничества <адрес>» ФИО2 не возражал протии рассмотрения постановления в его отсутствие.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в постановлении в отношении ФИО4, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, с которым ФИО4 согласился.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, а также пожертвовал денежные средства в благотворительный фонд, чем загладил причиненный преступлением вред. Кроме того. ФИО4 в целом положительно характеризуется, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, является самозанятым, и поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные свидетельствующие об имущественном положении ФИО4, являющегося самозанятым и имеющим доход, позволяющий выплату судебного штрафа, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и, устанавливая срок для уплаты штрафа, руководствуется сведениями о материальном положении подсудимого, и размере его заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 С,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 С,В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление, а также разъяснить необходимость личного представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: чураки в количестве 62 штук, породы береза, автомобиль «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, бензопилу «Урал», бензопилу «STIHL MS 250», бензопилу «Интерскол», три цепи от бензопил, гибридный видеорегистратор «HVR-404-N» - оставить во владении ФИО4,

1 спил породы ель, 2 спила породы сосна, 2 спила породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому городскому округу - уничтожить.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Гилёва С.М.