Решение № 12-270/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-270/2025

Дело № 12-270/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Серебрякова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 02.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что административное правонарушение по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшее место 07.11.2024, совершено с участием принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, другим водителем – ФИО6, о чем ему стало известно 18.06.2025 при составлении административного материала по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, защитник Копылов Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. ФИО1 представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по данному делу принято мировым судьей 02.07.2025, его копия получена ФИО1 02.07.2025, жалоба поступила мировому судье 08.07.2025, то есть в установленный законом срок.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.06.2025 в 9 часов 10 минут в районе 8 км автомобильной дороги «Восточный подъезд к г. Биробиджану» ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № при совершении обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД, повторно совершив административное правонарушение.

Ранее вступившим 19.11.2024 в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 08.11.2024 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен.

Таким образом, водитель, управлявший транспортным средством повторно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда 18.06.2025 на полосу дороги предназначенную для встречного движения ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал.

Довод ФИО1 о неправомерности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении он не являлся ранее привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 07.11.2024 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершал и транспортным средством не управлял по причине нахождения данного автомобиля в пользовании иного лица ФИО4, не может быть принят во внимание, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 08.11.2024 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано, данное постановление не является предметом рассмотрения по данному производству.

В силу норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, оценка законности и обоснованности постановления дается судом в строго регламентированном процессуальном порядке.

Несогласие с постановлением по другому делу об административном правонарушении не может являться основанием для его проверки в рамках рассмотрения данного дела.

Постановление от 02.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья Ю.А. Серебрякова