Решение № 2-1417/2019 2-1417/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1417/2019

Дело № 2-1417/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, на установку трех деревянных окон с деревянными подоконниками, с внутренними и внешними деревянными откосами в квартире. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Оплата была произведена полностью. В момент установки окон и после ею были обнаружены различные дефекты. Она предъявила претензию ответчику, который обещал устранить недостатки. В ДД.ММ.ГГГГ заменили стеклопакеты в зале и кухне. Однако в зимний период установлено, что на замененном стеклопакете образовался конденсат. Смыкание створок происходит неплотное, через щели сильно дует, отсутствует теплоизоляция окон. Согласно условию договора, установлен гарантийный срок в течение <данные изъяты> месяцев с момента приемки изделий. В ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию ответчику, однако недостатки не устранены.

Просит взыскать материальный ущерб, причиненный некачественной установкой окон в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

От истца ФИО1 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований к ответчику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено в части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании в части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. отказалась, в связи с добровольной заменой стеклопакетов, просила в остальной части удовлетворить полностью.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, поддержала своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, просила с учетом разумности, справедливости уменьшить, на претензию ответчик ответил, ответ не получен самой истицей, ответчик пытался урегулировать спор в досудебном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, длительный период не исполнения условий договора оказания услуг, то суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, подтвердив расходы соглашением об оказании юридической помощи и распиской.

Учитывая объем представленных доказательств, категории рассматриваемого дела, разумность пределов, суд присуждает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.по требованию о компенсации морального вреда в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО10 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья А.М. Ооржак