Решение № 2-4180/2017 2-4180/2017~М-4664/2017 М-4664/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4180/2017

Дело №2-4180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тюменскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК Восток» о признании незаконным одностороннего расторжения договора электроснабжения, признании договора электроснабжения действующим, обязании исполнить условия договора энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК Восток» о признании незаконным одностороннего расторжения договора электроснабжения, признании договора электроснабжения действующим, обязании исполнить условия договора энергоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2016 года истцом было подано заявление ТУ «Тюменьэнергосбыт» - филиала «ЭК «Восток» на заключение договора электроснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на бессрочное пользование. Присвоен лицевой счет №. Истец добросовестно исполнял свои обязательства по договору. 14 июля 2017 года в указанном жилом доме была прекращена подача электроэнергии на основании заключения договора с новым собственником жилого дома ФИО2, не уведомив о данных обстоятельствах истца и расторгнув с ним договор в одностороннем порядке.

Определением суда от 07.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена на основании его заявления в «СУЭНКО».

Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без е участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

24 ноября 2016 года истцом было подано заявление ТУ «Тюменьэнергосбыт» - филиал «ЭК «Восток» на заключение договора электроснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на бессрочное пользование (л.д.5), по данному договору присвоен лицевой счет №.

ФИО1 добросовестно исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком на оплату электроэнергии за июнь 2017 г. (л.д.35).

14 июля 2017 года в указанном жилом доме была прекращена подача электроэнергии, на основании заключения договора с новым собственником жилого дома ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 21, 31-32, 33-34), на основании соглашения о передаче предмета залога в порядке ст. 138 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве) от 20.06.2017 г.

Как установлено судом, 26 июня 2016 года ФИО2, как собственник жилого <адрес> в г. Тюмени, обратилась с заявлением в ТУ «Тюменьэнергосбат» - филиал АО «ЭК «Восток» на заключение договора электроснабжения, без оформления договора в письменной форме.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Судом принято во внимание, что 12 июля 2017 года ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «СУЭНКО» с просьбой отключить электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес> связи с отъездом до 01.10.2017 года и во избежание нагорания электрической энергии при проникновении третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ст. 425 ГК РФ).

Согласно вышеуказанных норм основанием для прекращения действия договора ФИО1 с ТУ «Тюменьэнергосбыт» - филиал «ЭК «Восток» является регистрация права собственности на жилой <адрес> в г. Тюмени новым собственником ФИО2

В силу положения ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Из ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены права истца, выразившиеся в не уведомлении его о прекращении подачи электроэнергии в жилой <адрес>, где проживает он с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по мнению истца подвергнув в опасность здоровье и жизнь семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании доводы истца о незаконности расторжения договора энергоснабжения в отношении спорного объекта энергоснабжения не нашли подтверждения, тогда как новый собственник ФИО2 вышеуказанного жилого помещения в целях урегулирования отношений, связанных с поставкой в принадлежащее ей жилое помещение электрической энергии, обратилась в адрес ответчика с заявлением на заключение договора электроснабжения потребителя коммунальной услуги, представив документы, подтверждающие право собственности на объект электроснабжения, в связи с чем, учитывая указанное, договор энергоснабжения/лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 с 20.06.2017 г. прекратил свое действие в соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ. Тогда как, в силу ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным одностороннего расторжения договора электроснабжения, признании договора электроснабжения действующим, обязании исполнить условия договора энергоснабжения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.407, 416, 425, 426, 450, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 54, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к Тюменскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК Восток» о признании незаконным одностороннего расторжения договора электроснабжения, признании договора электроснабжения действующим, обязании исполнить условия договора энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая