Решение № 2-179/2026 2-179/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-179/2026

№ 2-179/2026

УИД 30RS0014-01-2026-000069-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 20 марта 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего на <адрес> Б в <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено транспортное средство Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО4 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждения транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>, послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО1, не справившегося с управлением. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № XXX №). Страховой полис № XXX № был заключен с ограничением по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ТТТ №). Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «АльфаСтрахование» и в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытиям АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия»), осуществило выплату страхового возмещения в размере 317516, 83 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 317516,83 рублей, государственную пошлину в размере 10 438 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение сторон надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебными повестками по адресам нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, и транспортным средством Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО4

Как следует из административного материала, определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут напротив <адрес> «Б» по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер №, потерял управление транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Черри Тигго, государственный регистрационный номер №, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> к дому №Б по <адрес>, двигался по крайней левой полосе, впереди двигался автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, по правой полосе, который начал вилять с правой полосы в левую полосу, поставив свой автомобиль в вертикальное положение, создав для него аварийную ситуацию в левой полосе движения. Он нажал педаль тормоза, но из-за резкого перестроения автомобиля Лада Приора, его транспортное средство не успело полностью остановиться, произошло столкновение с автомобилем.

Из объяснений водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> к дому №Б по <адрес>, двигался по крайней левой полосе, хотел перестроиться, посмотрел в зеркало заднего вида, правая полоса была свободна, при этом его занесло и развернуло, в результате произошло столкновение с автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании CAO «РЕСО-Гарантия» (страховой полис XXX №). Страховой полис XXX № был с ограничением по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный номер <***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия»), ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 317516,83 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ФИО4 сумму в размере 317 516,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещения потерпевшему вреда.

Пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившего страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лице включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущению управлению транспортным средством.

Вместе с тем, доказательств относительно невиновности в спорном дорожно-транспортном происшествии и иного размера убытков ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчиком ходатайств о назначении автотехнической оценочной экспертизы не заявлялось, размер ущерба, причиненного ТС Черри Тигго, в установленном порядке не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и учитывая, что страховой компанией была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к страховой компании перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к виновнику как непосредственному причинителю вреда, так как лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные САО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 317516,83 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 438 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 317 516 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 438 рублей 00 копеек, а всего 327 954 (триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.