Приговор № 1-13/2025 1-74/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД: 07RS0002-01-2024-000143-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 14 февраля 2025г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Баксанского района Нибежева И.А., ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО6

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Гауновой Р.З. и Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 в конце февраля 2020 года, увидев во дворе жилого <адрес> в с.<адрес>, автомобиль «ВАЗ 111930 ФИО7» 2008 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак С <данные изъяты> ЕМ 07, задался преступным умыслом на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, принадлежащей Потерпевший №2

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО6, в конце февраля 2020 года обратился к Потерпевший №2 и предложил помощь в продаже указанного автомобиля при условии возврата его стоимости после продажи, осознавая, что не имеет намерений выполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, согласилась.

При этом ФИО6 с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, во дворе дома в с.<адрес> в конце февраля 2020 года введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих намерений о продаже автотранспортного средства и возврата его стоимости, добился передачи ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства стоимостью 156 900 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 в свое пользование, после чего распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, продав его неустановленному следствию лицу за 90000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым похитил указанный автомобиль, значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 156 900 рублей.

Он же, ФИО6 в июне 2020 года, увидев возле <адрес>, в с.<адрес> автобус «Мерседес 0303» 1986 года выпуска регистрационный знак Е <данные изъяты> СС 05, принадлежащий Свидетель №3, предложил Потерпевший №2 помочь в продаже указанного автобуса. Потерпевший №2 с разрешения Свидетель №3 согласилась продать указанный автобус, сообщив, что двигатель автобуса неисправен и с учетом этого стоимость будет составлять 300 000 руб.

ФИО6 согласился продать автобус за 300 000 руб. с условием, что после продажи в качестве вознаграждения Потерпевший №2 должна передать ему 20 000 руб. на что последняя согласилась. Далее ФИО6 продал указанный автобус неустановленному следствием лицу за 300000 рублей и вырученные денежные средства передал Потерпевший №2 из которых последняя по договоренности передала 20 000 руб. ФИО6 в качестве вознаграждения.

Затем ФИО6 в начале июля 2020 года с целью хищения чужого имущества путем обмана во дворе <адрес>, в с.<адрес> обратился к Потерпевший №2 и сообщил о том, что покупатель вернет автобус, если не оплатить ему стоимость ремонта двигателя в сумме 80 000 руб. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, передала денежные средства в сумме 80 000 руб., которые последний похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 80000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Он же, ФИО6 в середине сентября 2020 года, увидев во дворе <адрес> в с. <адрес>, где он временно проживал автомобиль «Лада-217030» 2008 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак У <данные изъяты> ХХ 26, задался преступным умыслом на хищение имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1

При этом Джанар - ФИО8 с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием выехал на указанном автомобиле в <адрес>.

Потерпевший №1 на следующий день, обнаружив отсутствие автомобиля, позвонил со своего абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» № на абонентский номер ФИО6 и в ходе разговора последний сообщил, что выехал в <адрес> и, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, обещал продать указанный автомобиль и взамен купить ему другой автомобиль иностранного производства, без намерения исполнить взятые на себя обязательства на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

В октябре 2020 года в <адрес> ФИО6 с целью продажи автомобиля «Лада-217030» 2008 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак У <данные изъяты> ХХ 26 стоимостью 155 800 руб., принадлежащий Потерпевший №1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» и продал указанный автомобиль неустановленному следствием лицу за 125 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, не выполнив свои обязательства.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО6 похитил указанный автомобиль, путем злоупотребления доверием, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что в середине февраля 2020г. он помогал менять крышу дома Потерпевший №2 и во дворе он увидел автомашину «ФИО7», которую она хотела продать. Он вызвался помочь продать данный автомобиль. Потерпевший №2 согласилась и предложила продать автомобиль за 115 000 рублей. В конце февраля 2020г. он забрал автомашину ФИО7 с условием, что вернет её стоимость в сумме 115000 рублей. Затем он поместил объявление на одном из сайтов в интернете. По объявлению к нему обратился парень, которому он продал автомобиль за 90000 рублей и деньги присвоил. Ему звонила Потерпевший №2 и спросила, почему он не возвращает ей деньги за проданную автомашину «ФИО7», но он не намеревался возвращать деньги за автомобиль.

В июне 2020г. он приехал к Потерпевший №2 и предложил помочь с продажей автобуса «Мерседес», находившегося около ее дома, поскольку она ранее говорила, что хочет продать его. Потерпевший №2 позвонила племяннику Свидетель №3, которому и принадлежал автобус и тот согласился продать автобус за 300 000 рублей. Он предложил за свои услуги по продаже автобуса 20 000 рублей. Двигатель автобуса был неисправен и он не заводился. Он забрал автобус и продал его незнакомому мужчине и 300000 рублей отдал Потерпевший №2 Из этих денег согласно достигнутой договоренности она передала ему 20000 рублей. В начале июля 2020г. он приехал домой к Потерпевший №2 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что с двигателем автобуса возникли какие-то проблемы и новый хозяин просит 80 000 рублей на ремонт двигателя в противном случае автобус вернет. После этого Потерпевший №2 ему передала деньги в сумме 80000 рублей, которые он присвоил.

Автомобиль «Лада-217030» регистрационный знак У <данные изъяты> ХХ 26 Потерпевший №1 купил по его предложению. С августа по сентябрь 2020г. тот ездил на нем. С согласия Потерпевший №1 он также пользовался автомобилем, поскольку он проживал в фактических брачных отношениях с его сестрой Свидетель №1 в с. <адрес>. В октябре 2020г. он с Свидетель №1 поссорился, и от него потребовали, чтобы покинул дом. После этого он на этом автомобиле уехал в <адрес>. В пути следования ему позвонил Потерпевший №1 и он ему сообщил, что по делам выехал в <адрес> и пообещал продать автомобиль и купить ему иномарку. В <адрес> он поместил объявление о продаже автомобиля в сети интернет и продал уроженцу Чеченской Республики по имени Ибрагим за 125000 рублей, и присвоил их. Взятые на себя обязательства он не намеревался исполнить. (т. 2 л.д. 111-115)

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в феврале 2020г. его родственник Потерпевший №1 и ФИО6 меняли крышу дома в с.<адрес> и последний, увидев во дворе автомобиль «ВАЗ 111930 ФИО7» регистрационный знак С <данные изъяты> ЕМ 07 предложил продать. Она согласилась с предложением ФИО6 и в конце февраля 2020г. он забрал автомобиль и документы на автомобиль. Они договорились, что он продаст автомобиль за 115000 рублей, поскольку она не знала, что стоимость автомобиля составляет 156 900 рублей, что для неё является значительным ущербом. ФИО6 автомобиль продал и деньги присвоил.

В июне 2020г. ФИО6 приехал к ней и предложил помочь с продажей автобуса «Мерседес», находившегося около ее дома. Она позвонила племяннику Свидетель №3, которому и принадлежал автобус и тот согласился продать автобус за 300 000 рублей. ФИО6 запросил за свои услуги по продаже автобуса 20 000 рублей. Автобус был технически неисправен. Он забрал автобус и продал его. Деньги в сумме 300000 рублей ей отдали покупатели. Из этих денег согласно достигнутой договоренности она передала ему 20000 рублей. В начале июля 2020г. он приехал к ней домой и сообщил, что за ремонт двигателя автобуса покупатель требует 80 000 рублей, в противном случае автобус вернет. После этого Потерпевший №2 ему передала деньги в сумме 80 000 рублей, которые он присвоил. Ей сообщили покупатели, которых она не знает, что они не требовали 80000 рублей. Перед судебными прениями она получила от ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 50000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО6 с его сестрой Свидетель №1 состоял в фактических брачных отношениях. С января по сентябрь 2020г. они вместе проживали у них дома в с.<адрес>. Автомобиль «Лада-217030» регистрационный знак У <данные изъяты> ХХ 26 он купил вместе с ФИО6 в сентябре 2020г. Автомобиль не закрывался и документы на него находились в бардачке. Где-то в середине сентября 2020г. утром он обнаружил, что машины нет во дворе. Сестра Свидетель №1 сказала, что ФИО6 собирался в <адрес>. Впоследствии он позвонил ФИО6 и тот сказал, что находится в <адрес>, а автомобиль либо продаст, либо обменяет на иномарку. Он согласился, поскольку ему доверял. При этом тот его обманывал, что уже купил иномарку и что он может забрать её. Однако свои обязательства не выполнил, автомобиль стоимостью 155 800 руб., что для него является значительным ущербом и деньги присвоил. Перед судебными прениями он получил от ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 50000 рублей.

Суд находит показания потерпевших Потерпевший №2 и Свидетель №2 достоверными, согласующимися с другими доказательствам по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что автобус «Мерседес 0303» 1986 года выпуска регистрационный знак Е <данные изъяты> СС 05 принадлежал ему. Его он купил вместе с отцом у жителя с.<адрес> лет 10 назад. Автобус стоял возле <адрес> в с.<адрес> и у него были проблемы с двигателем. В июне 2020г. он находился в <адрес> и ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что ФИО6 предложил помочь продать автобус и запросил за свои услуги по продаже автобуса 20 000 рублей. Он согласился продать автобус за 300 000 рублей. Впоследствии Потерпевший №2 передала ему 280000 рублей за проданный автобус за минусом 20000 рублей, которые она отдала ФИО6 за его услуги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что её дочь Свидетель №1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 Они познакомились в <адрес>. Приехала она беременная и у них родилась дочь. С января по сентябрь 2020г. они вместе проживали у них дома в с.<адрес>. ФИО6 нигде не работал. С утра до вечера ездил на автомобиле, принадлежащем её сыну Потерпевший №1 Где-то в середине сентября 2020г. он на этом автомобиле уехал в <адрес>, где продал автомобиль, а деньги присвоил.

По заключению эксперта № от 12.09.2023г. стоимость автомобиля «ВАЗ-111930 ФИО7» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ЕМ 07 по состоянию на февраль 2020 года составляет 156 900 руб. (т.2 л.д. 139-143)

Суд находит выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, обоснованными и не вызывающими сомнения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из того, что его виновность в совершении описанных преступлений, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем по преступлению в конце февраля 2020г. подлежит изменению способ хищения с обмана на злоупотребления доверием, поскольку ФИО6 заведомо не намеревался исполнять свои обязательства, поскольку не предпринимал никаких действий для выполнения взятых на себя обязательств по возврату стоимости автомобиля в размере 156900 рублей.

По преступлению в середине сентября 2020г. подлежит исключению излишне вменённый способ хищения обман.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он вину признал, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать инвалида первой группы, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО6 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Подлежат частичному удовлетворению и заявленные гражданские иски.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст159 УК РФ (хищение в конце февраля 2020г.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение в начале июля 2020г.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение в середине сентября 2020г.) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 186900 рублей и Потерпевший №1 105800 рублей. В остальной части исков отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-111930 ФИО7» государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ЕМ 07, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада-217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> КЕ 07, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного оставить по принадлежности;

- визитную карточку с изображением автобуса марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> СС 05 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров