Постановление № 5-140/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-140/2024

Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисов Леонид Львович, при секретаре Лучининой Е.И., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Нелепы Ю.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


11 мая 2024 года в 00 часов 53 минуты у дома № 75 по улице Лебедева в селе Одесское Одесского района Омской области Нелепа управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Нелепа в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленных объяснениях Нелепа свою вину в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС №<данные изъяты> от 11 мая 2024 года в 1 час 08 минут у Нелепы установлено состояние опьянения и зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,546 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха с результатом данного освидетельствования он согласился.

Из рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Одесскому району следует, что 11 мая 2024 года в 00 часов 53 минуты в селе Одесское Одесского района Омской области по улице Лебедева у дома №75 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нелепы, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенных исследований у него установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № <данные изъяты> 11 мая 2024 в 00 часов 53 минуты у дома № 75 по улице Лебедева в селе Одесское Одесского района Омской области Нелепа управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону майора юстиции ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении Нелепа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Нелепы в содеянном установленной.

Поскольку Нелепа управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Нелепы к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитываю, что Нелепа ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО2, должно быть сдано в ОМВД России по Одесскому району в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является: - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск; кор/счет: 40102810245370000044; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52642000; УИН: <данные изъяты>.

Копию постановления направить в ОМВД России по Одесскому району, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Денисов



Судьи дела:

Денисов Л.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ