Решение № 2-830/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-830/2021

Дело № 2-830/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000077-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 15.03.2021

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, 06.05.2013 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 260000 рублей. Сумма кредита была предоставлена в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

27.05.2016 АО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании Цессии №.

29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии №КА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Колллекшн».

05.09.2019 ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом собрания участников Общества.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору в размере 250000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Представитель ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, направил в суд возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Айсберг» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.05.2013 ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования № на следующих условиях: вид кредита – АВТОКЭШ Улучшение АТС, валюта кредита – руб., номер счета №, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – <данные изъяты> ставка % годовых – 28.5%. ПСК, % годовых – 45.32 %. Дата выдачи кредита – 06.05.2013. Окончательная дата погашения – 06.05.2018. Дата платежа – 6 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 9743 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 8000 руб.

Путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договору об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемся неотъемлемой частью договора указанные права по кредитным обязательствам передаются в том числе, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору, цедент передает цессионарию перечень уступаемых права как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Агентство по реконструкции кредитов» право требования кредитной задолженности № от 06.05.2013 в отношении ФИО1

29.12.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Коллекшн» был заключен договору об уступке прав (требований) №КА, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые цессионарию указаны в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора лоб уступке прав (требования) № от 27.05.2016, заключенного между цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) №КА от 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передал ООО «Коллекшен» право требования кредитной задолженности № от 06.05.2013 в отношении ФИО1

Согласно протокола № от 05.09.2019 внеочередного общего собрания участников ООО «Коллекшн» единогласно принято решение об изменении фирменного наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг», сокращенное наименование ООО «Айсберг»

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 20.08.2020 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО «Айсберг».

Согласно расчета истца, который судом проверен, является верным, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору кредитования № от 06.05.2013 по состоянию на 27.05.2016 составляет 350 872 руб.76 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 224587 руб. 59 коп., проценты в размере 93525 руб. 17 коп., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам в размере 32760 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 в размере 250 000 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушения своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, так срок действия договора определен по 07.05.2018.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредиту, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что период образования задолженности определен с 05.08.2014 по 27.05.2016, следовательно, с 05.08.2014 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им.

Именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ от 01.12.2020 судебный приказ от 02.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 в сумме 250 000 руб. отменен, в связи с поступившим возражением должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.01.2021 путем подачи искового заявления в электронном виде.

Следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении платежей за период с 05.08.2014 по 01.09.2017 по уплате основного долга, по процентам, по просроченным процентам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Айсберг» составляет 73 550 руб. 52 коп., из них: 65 554 руб.17 коп. – сумма основного долга, 7996 руб. 35 коп. – проценты.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 550 руб. 52 коп., из них: 65 554 руб.17 коп. – сумма основного долга, 7996 руб. 35 коп. – проценты.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2406 руб.52 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение25.03.2021