Постановление № 1-219/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Курохтиной Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь возле отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес><адрес> совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, увидел в руках у последнего конверт, в котором находилась банковская карта Сбербанка России «Visa Classic», на расчетном счету которой, находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно банковской карты Сбербанка России «Visa Classic», с целью дальнейшего снятия денежных средств с расчетного счета, реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты Сбербанка «Visa Classic», осознавая, что действует открыто и очевидно, выхватил из рук Потерпевший №1 конверт, в котором находилась банковская карта, а также имелись сведения о пин-коде, после чего проследовал в отделение Сбербанка России расположенному по вышеуказанному адресу, где подошел к банкомату, достал из конверта банковскую карту, которую вставил в картоприемник, ввел пин-код и снял денежные средства в сумме 8 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

При этом потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко