Постановление № 1-99/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО7,

руководителя следственного отделения ОМВД России по <адрес> КБР - ФИО6

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемого – ФИО1,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Терскол, ул. Баксанская, д.14, умышленно, вопреки интересов государства, осознавая противоправность и общественную опасность своих <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него. Также судом учтены положительные характеристики, выданные УУП ОП № ОМВД России по <адрес> КБР и первым зам. главы местной администрации с.<адрес> (л.д.217-218).

На момент разрешения судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат в себе сведения о том, что материальный ущерб, нанесенный преступлением, возмещен, что подтверждается справкой №-С от 30.09.2024г. (л.д.174-175), что является обязательным условием прекращения уголовного дела в соответствии с вышеприведенными нормами Закона.

В этой связи, суд полагает, что имеются достаточные основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Устанавливая размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возраст, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> КБР ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- кряжи дерева породы Сосна в количестве 12 штук размерами: кряж № длина 145 см., диаметр 23x22 см.; кряж № длина 136 см., диаметр 23x29 см.; кряж № длина 181 см., диаметр 18x19 см.; кряж № длина 122 см., диаметр 10x12 см.; кряж № длина 101 см., диаметр 22.5x20 см.; кряж № длина 142 см., диаметр 25.5x26 см.; кряж № длина 150 см., диаметр 17x14 см.; кряж № длина 129 см., диаметр 25.5x25 см.; кряж № длина 130 см., диаметр 23x22 см.; кряж № длина 130 см., диаметр 13x14 см.; кряж № длина 133 см., диаметр 13x14 см.; кряж № длина 229 см., диаметр 35x28 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2024г., произведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> КБР, хранящиеся на территории ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» по адресу: КБР, <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - обратить в доход государства.

- 2 спила с дерева породы «Сосна», один спил с обозначением «У» высотой 8 см. диаметром 32x30 см. (спил с кряжа), второй спил с обозначением «X» высотой 5 см. диаметром 28x28 см. (спил с пня дерева), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2024г., произведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> КБР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- бензиновую цепную пилу фирмы «STIHL» модели «MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить законному владельцу.

- автомобиль марки «УАЗ 3303» синего цвета с г\н №, идентификационным номером VIN: №, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, – считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Бозиев