Решение № 2-2344/2020 2-2344/2020~М-2036/2020 М-2036/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2344/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

13 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Филиппове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за аренду транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 рублей.

В основание требований истец указал на нарушение ответчиком условий заключенных между сторонами договора аренды транспортного средства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Лейман Н.К.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2017г. между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобильного полуприцепа № с правом выкупа, согласно которому арендодатель передает данный полуприцеп во временное владение и пользование сроком на 6 месяцев за плату в размере 10 000 руб. за один календарный месяц. Обязанность по оплате согласно условиям договора установлена с 21.09.2017г.

Задолженность по арендным платежам по названному договору как указывает истец составляет 60 000 рублей. В настоящее время обязанность по оплате названной суммы ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Переданное по договорам аренды имущество является собственностью арендодателя ФИО1, что подтверждается карточкой транспортного средства МРЭО ГИБДД.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому обязанность арендатора - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Период к взысканию задолженности следует определить с 21.09.2017г. по 20.03.2018г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина, то есть сумма 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представлял адвокат Лейман Н.К. в соответствии с заключенным между ними соглашением на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу от 25.04.2020г.

В подтверждение судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от 25.04.2020г., квитанция об оплате по соглашению об оказании юридической помощи в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская