Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 сентября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием адвоката Рыбальченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, признании недействительной записи акта о рождении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ФИО2, мотивируя его тем, что с 22.06.2002 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, 27.03.2013 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области брак расторгнут. (Дата) у ответчицы родился ребенок Ф.И.О.1, о чем составлена актовая запись № от (Дата) в администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области. Отцом в свидетельстве о рождении ФИО3 указан истец, поскольку на момент рождения ребенка состоял с ответчиком в браке. Биологическим отцом он не является, на момент рождения ребенка с ответчиком не проживал, что не отрицается ФИО2 Тот факт, что он не является родителем ребенка, ответчицей не оспаривается.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд признать недействительной запись № администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области от (Дата) о признании ФИО1 отцом ребенка Ф.И.О.12 Ф.И.О.13 Ф.И.О.4, (Дата) года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2002 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеют дочь. В период брака проживал с ФИО2 в <...>. С 2010 г. брачные отношения с ответчиком не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, проживает с дочерью в <...>. С ответчиком не общается с момента переезда в <...>, участия в жизни дочери она не принимает. О беременности и родах ответчика узнал после рождения ребенка. При рассмотрении дела о расторжении брака ответчик не отрицала, что родила ребенка от своего сожителя.

Представитель истца ФИО1 адвокат Рыбальченко С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила суд принять признание иска. Пояснила, что с истцом в брачных отношениях не состоят с 2010 года, с этого времени истец уехал и стал проживать отдельно от нее в <...> вместе с дочерью, никаких отношений они не поддерживали, не встречались. Истец не является отцом ее ребенка Ф.И.О.1, (Дата) года рождения. Отцом ребенка является ее сожитель ФИО4, сын считает и называет его папой. В свидетельстве о рождении сына указали отцом истца, так как на тот момент брак расторгнут не был. Алименты на содержание сына с истца не просила, так как он не является его отцом. Ребенка содержит его родной отец ФИО4 Назначать генетическую экспертизу для установления данного факта не требуется.

Представитель третьего лица Территориального отдела ЗАГС Пензенского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением и.о. начальника управления ФИО5 просила суд рассматривать дело в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Боголовского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (ч.3 ст. 47 ГК РФ).

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (ч.4 ст. 47 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно статье 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 27.03.2013 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака сер.I-ИЗ № от (Дата) (л.д.7).

Ф.И.О.1 родился (Дата), в книге записей о его рождении в качестве отца указан ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2010 г., что подтвердила ответчик ФИО2

Как следует из показаний свидетеля Ф.И.О.9, допрошенной в судебном заседании 25.09.2017 г., ФИО1 является ее родным братом. Брат состоял в браке с ФИО2, в 2004 г. у них родилась дочь. Семья у брата не сложилась и он в 2010 году переехал с дочерью из <...> к ней в <...>. Истец проживает в <...> с дочерью и в настоящее время. Ответчик приезжала в <...> только один раз, когда дочь брата пошла в первый класс. Больше она не приезжала. О том, что у ФИО2 родился ребенок, узнала от посторонних лиц. При рассмотрении гражданского дела о расторжении брака ответчик не отрицала, что родила ребенка от своего сожителя.

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании 25.09.2017 г. пояснила, что с 2002 г. дружит с сестрой истца – Ф.И.О.9 В конце 2010 г. брат Ф.И.О.9 – ФИО1 расстался с супругой и с дочкой переехал из <...> в <...>. ФИО1 в настоящее время проживает с дочерью в <...>. Бывшую жену истца не знает, не видела, чтобы истец с ней общался, воспитанием и содержанием дочери занимается истец. О том, что бывшая жена ФИО1 родила сына, узнала от Ф.И.О.9

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательные, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 27.03.2013 г. о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

Кроме этого, факт того, что ФИО1 не является биологическим отцом Ф.И.О.1 (Дата) года рождения, сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является отцом ребенка, родившегося у ответчика ФИО2 (Дата), в связи с чем исковые требования истца о признании записи акта о рождении № от (Дата) в графе «отец» - «ФИО1», произведенной администрацией Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, признании недействительной записи акта о рождении удовлетворить.

Признать недействительной запись акта о рождении № от (Дата), произведенную администрацией Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, в книге регистрации актов гражданского состояния в графе «отец» – «ФИО1».

Исключить из графы «отец» сведения об отце ребенка Ф.И.О.1 – ФИО1 в записи акта о рождении № от (Дата) (место государственной регистрации – Администрация Богословского сельского Совета Пензенского района Пензенской области).

Выписку из решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка – в администрацию Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: