Решение № 12-146/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-146/2017

Дело № 12-146/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 июня 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО2 по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный и проживающий в ЗАТО Сибирский, АДРЕС151, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, и решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО3 от ДАТА по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО2 по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в том, что ДАТА в 19:44 час. управлял транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, по АДРЕС ЗАТО Сибирский, со стороны АДРЕС в сторону автодороги Р 256, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги для перехода по пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО3 от ДАТА постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО2 НОМЕР от ДАТА оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление от ДАТА и решение от ДАТА отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что проехал по пешеходному переходу в отсутствие пешеходов, инспектор его не остановил, автомобиль оставил у магазина, вернувшись, увидел наряд ДПС. Инспектор ФИО4 был настроен враждебно, потребовал документы. Другой инспектор не представился (позже узнал что это был ФИО2), сообщил, что он не уступил дорогу пешеходу. Ему отказались представить видеозапись, с нарушением он не был согласен, инспектор отказался рассказать о документах, которые составлял, свидетелей и потерпевших не было. Сотрудник полиции не указал как повлиял проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода. Он помех пешеходу не создавал, не вынуждал изменить скорость или направление движения, поэтому он уступил дорогу. Ему не разъяснили в полном объеме его права. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Статья 12.18 КоАП РФ не предусматривает ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. Автомобиль при скорости 40 км/ч за 20 м. до перехода сможет не создавая помех пешеходу, проехать переход и еще 18 м. до того времени, когда пешеход будет претендовать на преимущество перехода той полосы проезжей части по которой движется автомобиль. Под обязанностью уступить дорогу следует понимать не всю дорогу, а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие преимущество.

При одновременном следовании ФИО1 на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, он не вынудил его изменить скорость направления движения, он проехал пешеходный переход до того, как пешеход дошел до его полосы движения, следовательно, нарушения не совершал, и хотя формально не исполнил обязанность, предусмотренную п. 14.1 ПДД, однако ответственность за это не предусмотрена. Инспектор обязан был остановить пешехода и засвидетельствовать его показания.

Также имеет место нарушение процессуальных норм, поскольку постановление и протокол вынесены одним лицом, что свидетельствует о его заинтересованности и является недопустимым. Отсутствуют свидетели и другие доказательства и с ними его не ознакомили. Протокол направляется на рассмотрение судье, должностному лицу в течении 3-х суток с момента составления. При рассмотрении дела заслушиваются объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследуются доказательства, после чего выносится постановление. Постановление не мотивировано. Административный штраф может быть наложен только в случае, если лицо не оспаривало наличие события нарушения и назначенное наказание. В иных случаях дело об административном правонарушении подлежит направлению судье, в орган, должностному лицу, для его рассмотрения. Решение начальника ОГИБДД не мотивировано, рассмотрение жалобы не проводилось, его вызвали для его получения, показали видеозапись. Данная видеозапись является незаконным доказательством, на ней также видно, что он не создавал помех пешеходу, а значит, уступил дорогу.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых постановления и решения.

В соответствие со статьей 12.18 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 ПДД РФ следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (п. 1.2 ПДД РФ). ????????????

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (п. 1.2 ПДД РФ).