Постановление № 5-533/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-533/2020

Дело № 5-533/2020

УИД 76RS0024-01-2020-002952-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2020 года около 16 часов 25 минут в районе строения 2 в деревне Чурилково на Юго-Западной окружной дороге в Ярославском районе Ярославской области ФИО6, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, вопреки требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Инфинити» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля «Инфинити» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал, подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле «Шевроле Нива». Когда он приблизился к перекрестку и поравнялся со стоп-линией, то заметил, как на светофоре загорелся желтый сигнал светофора. Поскольку позади двигались транспортные средства, а остановиться, не прибегая к экстренному торможению, он не мог, то продолжил движение, выехав на перекресток, который был совершенно свободен. Во время совершении маневра поворота налево он увидел, как с правой стороны на большой скорости двигается автомобиль. Оба водителя попытались избежать столкновения, однако сделать этого не удалось. В результате ДТП автомобиль второго участника - «Инфинити» откинуло на дорожное ограждение.

Виновность ФИО6 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, пояснившего, что в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Инфинити», двигался на разрешающий сигнал светофора прямолинейно. В этот момент на середине перекрестка увидел автомобиль «Шевроле», который был должен уступить ему дорогу. От столкновения указанных транспортных средств автомобиль «Инфинити» занесло, и он совершил наезд на бордюр и ограждение;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2, согласно которым в указанные в протоколе время и месте они находились в автомобиле «Инфинити» под управлением брата Зелимхана. Последний двигался на разрешающий сигнал светофора прямолинейно. В этот момент неожиданно на середину перекрестка выехал другой автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Далее автомобиль «Инфинити» занесло и отбросило в бордюр и ограждение. В момент удара ФИО2 упал с сидения и ударился головой;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым они были очевидцами того, как произошло столкновение автомобиля «Инфинити» и автомобиля «Шевроле Нива». При этом водитель автомобиля «Инфинити» двигался на разрешающий сигнал светофора прямолинейно, а водитель «Шевроле Нива» совершал маневр поворота налево;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении БСМП ФИО1 и ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где отражено место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, их расположение после происшествия, указаны сведения о водителях

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе строения 2 <адрес> ЮЗОД <адрес> - повреждения двух секций пешеходного ограждения;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО2 имелась <данные изъяты> Указанная <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинскими справками на имя ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО6 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, схему места совершения административного правонарушения, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, а также объяснения самого ФИО6, согласующиеся с указанными доказательствами.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО6 требований п. 13.4 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Шевроле Нива» под его управлением с автомобилем «Инфинити» и причинение пассажиру последнего автомобиля ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – полное признание ФИО6 вины, принесение извинений потерпевшим, наличие на его иждивении троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, включая его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810476200030029829, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова