Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 14 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Мишариной А.И.,

прокурора Аксеновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в <адрес>. Иск обосновывается тем, что несовершеннолетний ФИО4 является собственником жилого помещения по указанному адресу. Истцом в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик для трудоустройства, который членом семьи истца не являлся и не является. В квартиру по адресу: <адрес> ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, устной договоренности истца и ответчика по пользованию указанного жилого помещения не имелось. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, обосновала доводами, изложенными в иске. Пояснил, что указанную квартиру он приобрел для сына ФИО4 после продажи квартиры родителей.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, представил письменные возражения по иску, в которых выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что в спорной квартире не проживает с <дата>, на момент проживания в квартире имелись его личные вещи, ключи от квартиры передал ФИО5, оплачивал коммунальные платежи путем передачи денежных средств истцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО3 является её бывшим супругом, с которым прекратили брачные отношения в <дата> году. ФИО3 был зарегистрирован истцом в спорной квартире в <дата>, однако в ней не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имелось, отношения с ответчиком не поддерживает, членом своей семьи ответчика не считает.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, где за несовершеннолетнего ФИО2 действовал ФИО1(л.д. 8), являющийся отцом ФИО2 (л.д. 6-7), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 5).

Согласно справки ООО «.....» в квартире по адресу <адрес> в <адрес> с <дата> по настоящее время числится зарегистрированным ФИО3 (л.д. 9).

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении ответчик не желает.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире по <адрес> никогда не проживала, не вселялась, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями свидетеля К.Е.., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Истец не признает за ответчиком право пользования принадлежащим ФИО2 жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес> края.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 года.

Судья В.В. Уланов