Постановление № 1-45/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 64055 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1 и защитника ФИО2, не возражавших против прекращения уголовного дела, и государственного обвинителя ФИО6, возразившего против удовлетворения ходатайства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

ФИО1 органами уголовного преследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <адрес> по адресу: <адрес>, проспект А. Дериглазова, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и выражая недовольство нахождением гражданки Потерпевший №1 в указанной квартире в гостях у хозяйки, в присутствии иных граждан, нанес Потерпевший №1 удар рукой в лицо, не менее двух ударов руками по рукам, после чего, намереваясь вытолкать потерпевшую из квартиры, заломил ей руки.

В результате примененного насилия потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде перелома (отрыва костного фрагмента от края основания) 5 пястной кости правой кисти без смещения, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривающей наказание на срок не свыше 5 лет лишения свободы, то есть он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку тот с ней примирился и загладил причиненный ей вред, посредством принесения извинений и передачи 20000 рублей, в связи с чем претензий имущественного и морального характера она к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание приведенные выше данные, добровольность выраженного потерпевшей ФИО4 волеизъявления, установленный судом факт примирения с ней подсудимого и заглаживания причиненного ей вреда, а также то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нахожу ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

1. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 64055 младшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

3. Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов