Постановление № 1-336/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-336/2020

Дело № 1-336/2020

61RS 0019-01-2020-002903-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 23 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Свинарева В.А.,

представителя потерпевшего ЯЮП.;

подсудимого ФИО1 и адвоката Колесниковой Ж.Н., представившей удостоверение № 5027 и ордер № 73383 от 08.07.2020,

подсудимого ФИО2 и адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № 5029 и ордер № 97651 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого, и

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совместно имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

08.03.20210 примерно в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить преступление – хищение медного провода, содержащегося в катушке, расположенной на <данные изъяты>, после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить на двоих. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 08.03.2020 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя топор, путем демонтажа с основной катушки, похитили 87,05 м медного провода общим весом 92,1 килограмм на сумму 40464 руб. 50 коп., принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Похищенный медный провод в количестве 92,1 кг ФИО1 и ФИО2 поместили в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №№№ регион, после чего покинули место совершения преступления, тем самым распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.03.2020 примерно в 11.00 час. реализовал похищенный совместно с С.В.СБ. медный провод со <данные изъяты> в количестве 92,1 кг на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, после чего вырученные денежные средства поделил с ФИО2

По данному факту органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 и ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ЯЮП ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с которыми они примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, а также адвокаты Колесникова Ж.Н. и Антонеску А.В. ходатайствовали перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Им разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Свинарев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, и имеются все условия для удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.2 л.д. 76-77/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т.2 л.д. 78/;

- требование ИЦ УТ МВД России /т.2 л.д. 79- 80/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /т.2 л.д. 118-119/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т.2 л.д. 120/;

- требование ИЦ УТ МВД России /т.2 л.д. 121- 122/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 и ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2. не судимы, примирились с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <дата> года рождения, не судимого, и ФИО2, <дата> года рождения; не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, оставить прежней меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент сплетенного многожильного провода; фрагмент провода; клемма; молоток; четыре фрагмента сплетенного многожильного провода; три фрагмента медного провода; переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д. 43-45; л.д. 46 – квитанция № 005946 от 13.04.2020), вернуть по принадлежности обвиняемым К.Д.АБ., ФИО2 или их представителю;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №№№ регион,, переданный на хранение КАВ (т.2 л.д. 53-54, 55), считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, две сим-карты, флеш-карта, переданный обвиняемому ФИО2 (т.2 л.д. 63-64, 65), считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты> c сим-картой, переданный обвиняемому ФИО1 (т.2 л.д. 73-74, 75), считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров