Решение № 2-4003/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4003/2025

38RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Sorento UM, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ~~~ руб. согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Volkswagen Passat 2,3 V5, г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Просит суд взыскать ответчика ФИО2 в порядке суброгации денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины размере ~~~ руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** в 19-15 часов по адресу: .... Голоустинский тракт, 18 км, произошло столкновение двух транспортных средств, без пострадавших, с участием Volkswagen Passat 2,3 V5, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО2, и Kia Sorento UM, г/н №, под управлением собственника ФИО7

Из материалов дела № следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7, как собственника автомобиля Kia Sorento UM, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ~~~.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

Постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Kia Sorento UM, г/н ~~~, причинены повреждения (крыла левого с накладкой, двери передней левой с накладкой и эмблемой, порога левого с накладкой, ВСП), а его владельцу материальный ущерб.

**/**/**** ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» направила транспортное средство на осмотр/независимую техническую экспертизу ИП ФИО4

**/**/**** произведен осмотр автомобиля Kia Sorento UM, г/н ~~~, "РУСАВТОЭКС" независимой экспертизой транспортных средств (ИП ФИО4).

Согласно представленному экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № ИП ФИО4 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет ~~~ руб. В соответствии с калькуляцией от **/**/**** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ~~~ руб., без учета износа – ~~~ руб.

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, в соответствии с условиями заключенного договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО7 в общем размере ~~~ руб. (платежное поручение № от **/**/****).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, ФИО2, в пределах выплаченной суммы – ~~~ руб.

Поскольку, как установлено судом ФИО2 является виновником причинения ущерба собственнику автомобиля Kia Sorento UM, г/н №, который возмещен СПАО "Ингосстрах", при этом гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об иной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Kia Sorento UM, г/н № в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, требования истца о возмещении с ФИО2 убытков в заявленном размере в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере № руб. (платежное поручение № от **/**/****).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца .... (паспорт .... №, выдан 15072010 Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН № ИНН № денежные средства в порядке суброгации в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Ободоева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен **/**/****.